Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5895/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZE, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 2., kažnjiv po članku 133. stavku 4. i prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/9147, urbroj: 511-12-36-25-1 od 9. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 15. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i B, rođena **.**.1982. u Splitu, VŠS, prvostupnica sestrinstva, zaposlena u Poliklinici Petrović, mjesečna primanja cca 2.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, podstanar, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je 20. veljače 2025. u 00:40 sati u Splitu, na križanju Velebitske ulice i Ulice moliških Hrvata, upravljala osobnim vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala kolnikom Velebitske ulice iz smjera sjevera prema jugu i dolaskom do raskrižja s Ulicom moliških Hrvata vršila je radnju skretanja udesno prilikom čega nije propustila pješaka koji je u tom trenutku prelazio obilježeni pješački prijelaz dok mu je na semaforu bio uključen signal zelenog svjetla,
čime je počinila prekršaj iz članka 133. stavka 2., kažnjiv po članku 133. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljala navedenim vozilom, iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 1,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljala je vozilom iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset)
EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u boravku u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. veljače 2025. u 01:15 sati do 20. veljače 2025. u 12:30 sati kada je puštena na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 1.340,18 eura (tisuću tristo četrdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se za djelo pod b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
Vrijeme od 20. veljače 2025. u 00:40 sati kada je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 20. veljače 2025. u 12:40 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je te večeri njena prijateljica došla s broda pa da su proslavile njen dolazak i zaista da je svjesna da nije smjela sjesti u vozilo u takvom stanju. Skretala je udesno iz Velebitske ulice u Ulicu moliških Hrvata i u zadnji trenutak da je vidjela jednog momka kako je zakoračio na kolnik i da ga je zaobišla i tada da je čula rotaciju jer su očito policijski službenici s vozilom bili ispred raskrižja i ona da se zaustavila i alkotestirali su je i utvrdili koncentraciju od 1,59 g/kg. Njoj da je zaista žao zbog svega i sretna je da nije došlo do nekih većih posljedica.
3. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj 1059279711, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1059279738, naredba u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. veljače 2025. u 01:15 do 20. veljače 2025. u 12:30 sati te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčane kazne i zaštitnu mjeru kao gore.
5. Odredba članka 133. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ako se obilježeni pješački prijelaz iz stavka 1. ovoga članka nalazi na ulazu na bočnu cestu, vozač koji skreće na tu cestu dužan je kretati se smanjenom brzinom i propustiti pješake koji su već stupili ili stupaju na pješački prijelaz, a prema potrebi i zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.
5.1. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenici je za djelo pod a) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj koji se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
6.1. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod b) ovaj Sud je okrivljenici umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu s obzirom da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana te se iskreno držala za vrijeme postupka pa je istu izrekao u najmanjem iznosu određenom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenica provela u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Kako je okrivljenica djelom pod b) počinila teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom iako je u organizmu imala 1,59 g/kg alkohola, ovaj Sud joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje, pa joj je istu izrekao u trajanju od četiri mjeseca smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
8.1. Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
8.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
