REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2103/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-01/25-02/407, ur.br. 443-02-01-18/25-6 od 15. srpnja 2025. temeljem odredbe čl.183.st.1. Prekršajnog zakona, (NN 110/2015., 70/2017. i 118/2018),

presudio  je

Okr. EI, dj.E, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i Š, rođ. **.**.1973. u [adresa], S, državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 12. svibnja 2025. i 30. lipnja 2025. utvrđeno da je radnica UI otpočela sa radom na obavljanju poslova konobara u ugostiteljskom objektu Caffe baru Kristian u Slavonskom Brodu, Osječka 260 B, dana 18. studenog 2024., a poslodavac je prijavu na mirovinsko osiguranje za navedenu radnicu podnio 25.studenog 2024. odnosno navedena prijava nije podnijeta u zakonskom roku i to: najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada. Prema tome, okrivljenica kao poslodavac i vlasnica navedenog ugostiteljskog objekta nije podnijela prijavu na mirovinsko osiguranje za navedenu radnicu u zakonom propisanom roku. II Čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 112.st.1.t.2. kažnjiv po čl. 172.st.2.podst.5. Zakona o mirovinskom osiguranju

III pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura. V Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljena je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište će je održano u odsutnosti okrivljenice čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Naime, okrivljenica je uredno primila poziv za ročište za dan 22. prosinca 2025., a svoj izostanak nije opravdala sudu.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] od 12. svibnja 2025. i 30. lipnja 2025. (list 3 i 4 spisa i 5 i 7 spisa) koji zapisnici su sastavljeni sukladno odredbama Prekršajnog zakona i iz istih zapisnika proizlazi da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo, te je izvršen je uvid u u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 04.kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

4. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su u djelu okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

5. Naime iz utvrđenog činjeničnog stanja – a naročito iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, koji su sastavljeni sukladno odredbama Prekršajnog zakona, sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenica kao poslodavac nije za radnicu UI koja je otpočela sa radom na obavljanju poslova konobara u ugostiteljskom objektu Caffe baru Kristian u [adresa], dana 18. studenog 2024., prijavu na mirovinsko osiguranje nije podnijeta u zakonskom roku i to: najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, već je to učinila dana 25.studenog 2024.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, kao i okolnost da do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, te okolnost da je izvan zakonskog roka, a prije podnošenja optužnog prijedloga za navedenu radnicu podnijela prijavu na mirovinsko osiguranje – zbog čega joj je sud izrekao za inkriminirano djelo novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1.Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis

U Slavonskom Brodu, 19.01. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić