Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-17/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kv-181/2025-4 od 23. prosinca 2025., u sjednici održanoj 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog IŠ.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Čakovcu je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 131. st. 3. i čl. 123. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) optuženom IŠ produljio istražni zatvor, koji mu se računa od dana lišenja slobode 6. rujna 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je optuženi IŠ putem braniteljice Natalije Kriković, odvjetnice, pravovremeno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i „iz svih zakonom dopuštenih razloga“, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Varaždinu ukine istražni zatvor optuženiku, a podredno da ga zamijeni mjerama opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-26/2026 od 19. siječnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu optuženik kada žalbom osporava postojanje zakonskih pretpostavki na temelju kojih mu je produljen istražni zatvor.

5.1. Osporavanje osnovane sumnje u okrivljenikovo počinjenje inkriminiranog kaznenog djela je u ovom stadiju kaznenog postupka promašeno, budući da se konkretni predmet već nalazi u fazi rasprave na temelju potvrđene optužnice, što znači da ovaj temeljni zakonski uvjet za daljnju primjenu istražnog zatvora proizlazi iz činjenica i dokaza na kojima se bazira osnovanost predmetne optužnice, a kako je to uostalom ispravno utvrdio prvostupanjski sud.

5.2. Vezano za istražno-zatvorsku osnovu iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP-a (opasnost od bijega) ovaj žalbeni sud u potpunosti prihvaća argumentaciju suda prvog stupnja iznijetu u točki 13. obrazloženja pobijanog rješenja, jer je i sam uvjerenja da izložene činjenice opravdavaju zaključak iz osporenog rješenja da u ovom slučaju postoji objektivna i razumno predvidiva opasnost od optuženikova bijega, neovisno o tome što do sada nije bio osuđivan i što je obećao da će biti dostupan sudu prvog stupnja. Naime, optuženik se osnovano sumnjiči za vrlo ozbiljno i teško kazneno djelo koje se suštinski svodi na krijumčarenje ljudi iz koristoljublja za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, što je jamačno u objektivnom smislu dodatna motivacija optuženiku da napusti teritorij Republike Hrvatske,a imajući u vidu narav inkriminiranog kaznenog djela, osnovano je očekivati da su optuženiku poznati načini ilegalnog prelaska državne granice.

6. Sve naprijed iznijete okolnosti ujedno opravdavaju zaključak suda prvog stupnja o nužnosti primjene upravo ove najteže mjere procesne prisile, jer u datoj situaciji blaže zakonske mjere (jamstvo i mjere opreza), koje se sugeriraju žalbom, nisu dovoljno sigurna i pouzdana garancija u prevenciji istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP-a.

7. Slijedom iznijetog je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, s time da je pobijano rješenje ujedno ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 19. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic