REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Sp-826/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu Ireni Čabrijan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) podnijela je dana 30. srpnja 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u nastavku teksta: potrošač), na temelju čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP), uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao da je suglasan da se provede jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom.
2. Odredbom čl. 24. st. 3. ZSP-a propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, upisnike i očevidnike.
3. Vjerovnik potrošača Republika Hrvatska u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestio je sud o tome kako Ministarstvo financija ima prema potrošaču novčanu tražbinu na temelju rješenja Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb klasa: 415-02/2021-001/3682, urbroj 513- 007-01/2021-01 od 08.06.2021. po kojem ukupno dugovanje iznosi 1.349,16 EUR te klasa: 415-02/2021-001/3682 urbroj 513-007-01/2021-02 od28.05.2021 po kojem je plaćen dio duga. ukazuje na to kako je potrošač u posljednje tri godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću a vlasnik je osobnog vozila Ford Focus TDI, proizvedenog 2011. vrijednosti 3.318,08 EUR te je vlasnik i stana u [adresa]. Smatra kako potrošač nije pošten budući da je neposredno nakon donošenja ovršne isprave kupio naprijed navedeno vozilo i time umanjio vrijednost svoje imovine za navedeni iznos koji daleko premašuje iznos dugovanja po predmetnoj obvezi, iako je bio svjestan postojanja svoje financijske obveze prema Poreznoj upravi. Također ukazuje kako potrošač ma evidentirane osnove za plaćanje čiji zbroj glavnice prelazi iznos od 2.654,46 EUR pa smatra kako sud treba odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača a podredno, predlaže postupak obustaviti sukladno čl. 79.m Zakona o stečaju potrošača.
4. I vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, osporio je popis imovine kako ne naznačen u oglasu suda te je predložio po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
5. Postupajući sukladno čl. 79. f st. 2. i 3. ZSP sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača te je iz podataka dostavljenih od FINA-e dana 19. siječnja 2026. utvrdio kako je potrošač u posljednje tri godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće i to tijekom 2023. u ukupnom iznosu od 6.255,40 EUR, tijekom 2024. u ukupnom iznosu od 12.652,80 EUR i 2025. 10.897,58 EUR, te je u navedenom periodu ostvario i neoporezive primitke, no uvidom u iste, sud je utvrdio kako je riječ o primanjima koja su izuzeta od ovrhe u smislu čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).
6. Sud je također utvrdio kako je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog vozila Ford Focus 2.0 TDI, proizvedenog 2011., stečenog 28.07.2021., vrijednosti 3.318,07 EUR.
7. Provjerom podataka Zajedničkog informacijskog sustava Zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik nekretnine. Međutim, s obzirom da se u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79. i. st. 10. ZSP-a (osim u slučaju iz čl. 79. i. st. 3. ZSP-a), sud nije navedenu imovinu smatrao odlučnom za utvrđivanje vrijednosti imovine potrošača.
8. Sukladno podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je kako potrošač na dan 19.01.2026. ima evidentirano 0 dana neprekinute blokade i nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje po čl. 79.a.st. 2. ZSP-a (1.1.), no postoje potraživanja ovrhovoditelja iz osnova koje je Fina prestala izvršavati prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (2.2.) po osnovi glavnice u iznosu od 185,51 EUR, kao i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) u ukupno iznosu glavnice od 245,87 EUR (3.1.).
9. Odredbom čl. 2. st. 2. ZSP-a određeno je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanje, u skladu s ovim Zakonom.
10. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 6. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
11. Kako je utvrđeno da je potrošač u 2021. kupio gore navedeno osobno vozilo čiju je vrijednost sud na temelju podataka MUP-a utvrdio na ukupni iznos od 3.318,07 EUR, sud je utvrdio kako je ovakva imovina potrošača bila i više nego dostatna za podmirenje obveza definiranih čl. 79. a. st. 2. ZSP-a u odnosu na koje se vodi ovaj postupak 2.1. i 3.1. (ukupno 431,38 EUR), međutim, unatoč tome potrošač nije namirio tražbine vjerovnika, što ukazuje kako nema namjeru vratiti dugove te se takvo njegovo ponašanje može ocijeniti postupanjem na štetu vjerovnika.
12. Iz ovakvog ponašanja sud zaključuje kako potrošač ne želi podmiriti svoje dugove, te kako ustraje u svojem neodgovornom ponašanju, što sud svojim odlukama nikako ne može podržati.
13. S obzirom na navedeno i utvrđeno sud zaključuje kako potrošač nastoji izbjeći ispunjenje svoje obveze prema vjerovniku te je prema stavu ovog suda postupio nepošteno u smislu odredbe članka 79. m stavka 1. alineja 6. ZSP-a, vezano uz odredbu čl. 2. ZSP-a , te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
Sesvete, 19. siječnja 2026.
Sudac
Irena Čabrijan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča 3 sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. potrošaču
2. FINA - po pravomoćnosti
