REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-427/2025-11
Kzd-183/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Stanislava Walaszeka, suca za mladež i predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Krune Mittermayera, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CC, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb), za opoziv uvjetne osude od 17. rujna 2025., broj: Kuo-DO-61/2025, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08)
osuđenom KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu C i K, rođene GC, rođenom **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G 180, Bremen, državljaninu Republike Hrvatske, rukovoditelju beton pumpe, pismenom, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenom u "Paul Köing mbh" SR Njemačka, s mjesečnim primanjima oko 3.000,00 eura neto, oženjenom, ocu dvoje djece, neodlikovanom, bez čina, neosuđivanom, ne vodi se drugi kazneni postupak,
određuje se novi rok od 2 (dva) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja mu je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-183/2023-2 od 3. listopada 2023., pravomoćnom 24. listopada 2023., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. listopada 2023., poslovni broj: Kzd-183/2023-2, pravomoćnom 24. listopada 2023., izdan je kazneni nalog protiv optuženog CC zbog počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 izrečena mu je posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetne UC u iznosu od 7.698,36 eura, odnosno 58.003,33 kune, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 optuženi KC je upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena ili je teško i uporno krši. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 24. travnja 2025.
2. Dana 17. rujna 2025. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog OKDO Zagreb za opoziv uvjetne osude koja je izrečena osuđenom KC jer nije ispunio posebnu obvezu u roku koji mu je određen presudom.
3. Na temelju članka 564. ZKP/08, 14. siječnja 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude, a potom i sjednica izvanraspravnog vijeća, u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika OKDO Zagreb te osuđenika i predstavnika nadležnog probacijskog ureda.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude na ročištu koje je održano 15. prosinca 2025. ispitana je zakonska zastupnica maloljetnog ŽC, majka GC, koja je navela da sa osuđenikom ima zajedničko dijete rođeno **.**.2013. Nadalje, da osuđenik dobrovoljno nije platio ništa na ime duga od 7.698,36 eura, ali da od donošenja pravomoćne presude redovito plaća aktualno uzdržavanje. Jednom prilikom da je djetetu kupio jaknu u vrijednosti od oko 50,00 eura, ali osim tekućeg uzdržavanja da nije platio ništa. S obzirom da plaća tekuće uzdržavanje, predložila je da se osuđeniku dodijeli kraći rok za isplatu duga uz molbu da ga se posebno upozori da mu je to posljednja prilika jer je to u najboljem interesu njihovog djeteta. Navela je da nije pokretala ovršne postupke povodom navedenog duga. Osim toga, tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitan je prijedlog OKDO Zagreb za opoziv uvjetne osude od 17. rujna 2025., broj: KUO-DO-61/25, potvrda o prometu po računu korisnika LC otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. od 25. studenog 2025., izvješća Probacijskog ureda Zagreb I, presuda ovog suda od 3. listopada 2023., poslovni broj: Kzd-183/2023-2, i druga dokumentacija, nakon čega je vijeće odlučilo osuđenom KC odrediti dodatni rok od dva mjeseca za ispunjenje obveze dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja određenih pravomoćnom presudom ovoga suda.
5. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
6. U ovom postupku za opoziv uvjetne osude, 14. siječnja 2026., izvanraspravno vijeće je osuđenom KC odlučilo odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze od dva mjeseca, pri čemu je sud uzeo u obzir kako osuđeni KC redovito plaća aktualno uzdržavanje maloljetnog djeteta i okolnost da je zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika, majka LC, predložila dodatno produljenje roka smatrajući da je to u najboljem interesu djeteta. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir kako bi opozivom uvjetne osude, odnosno u slučaju da osuđeni KC bude upućen na izdržavanje kazne zatvora, maloljetnom djetetu bilo uskraćeno aktualno redovno uzdržavanje, to je sud osuđeniku odredio novi rok u trajanju od dva mjeseca za ispunjenje posebne obveze.
7. Napominje se osuđenom KC da je ovo zadnje produljenje roka i da su, u slučaju neispunjenja posebne obveze u dodatnom roku, ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-61/2025
2. Osuđeni KC - [adresa], Gallee 180, Bremen
3. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika, majka GC - [adresa]
4. Probacijski ured Zagreb I – po pravomoćnosti presude
5. U spis
