Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-159/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IV, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 14. travnja 2025., broj: KO-DO-131/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZV i UV, rođene I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, zaposlen u Komunalcu d.o.o. Bjelovar, pismen, sa završenom srednjom obrtničkom školom, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je 3. travnja 2024. oko 06,55 sati u Bjelovaru, na raskrižju ulice Milana Šufflaya i ulice Petra Biškupa Vene upravljajući osobnim automobilom marke "Opel Astra" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz pravca istoka u pravcu zapada protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), propustio s osobitom pozornosti osmatrati kolnik i prometnu situaciju oko sebe kako bi na vrijeme uočio ostale sudionike u prometu, olako držeći kako svojom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i da se ništa neće desiti, tako da je u nastavku vožnje dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza udario u desnu stranu bicikla kojim je upravljao ZV koji je vozeći se biciklom prelazio po obilježenom pješačkom prijelazu iz pravca [adresa] MV, od kojeg udara je ZV zajedno s biciklom pao na kolnik zadobivši pri tome prijelom desne goljenične kosti koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu označeno po članku 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona, okrivljenik EV,
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljenom VV, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom VV nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku, te paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 14. travnja 2025., broj gornji, protiv okrivljenog EV, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo trošak postupka i paušal od 100,00 € cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.
Bjelovar, 19. siječnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
