Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆIŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/25-4/113686, URBROJ: 511-14-08-25-2 od 3. studenog 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/25-4/113686, URBROJ: 511-14-08-25-2 od 3. studenog 2025. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljenoj ĆIŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ć, rođenoj **.**.1987. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

III Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

IV Temeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je protiv okrivljene obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/113686, URBROJ: 511-14-08-25-2 od 3. studenog 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) te joj je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je svjesna da je toga dana vozila brže nego što je dopušteno i to nimalo ne osporava. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Nažalost, zatekla se u situaciji u kojoj se žurila zbog djece te u stresu i brzini nije bila svjesna prekoračenja brzine. To nije opravdanje, ali jest iskreno objašnjenje okolnosti koje su dovede do pogreške. Inače je savjestan i uzoran vozač, bez ranijih prekršaja. U prometu se uvijek trudi biti maksimalno pažljiva jer je svjesna svoje odgovornosti – kako prema sebi, tako i prema drugima. Ovaj događaj doživjela je vrlo teško i poslužio joj je kao ozbiljno upozorenje ta dodatno pazi i nikada više ne dopusti da se nađe u sličnoj situaciji. Također bi istaknula da je zaposlena, ali s vrlo skromnim primanjima. Brine u troje djece i trenutno otplaćuje dva kredita, tako da bi im plaćanje pune kazne predstavljalo iznimno veliki financijski udar i ozbiljno ugrozilo njihov kućni budžet. Ovim putem, stoga, iskreno moli za razumijevanje i razmatranje mogućnosti umanjenja novčane kazne, s obzirom na njezine okolnosti i činjenicu da do sada nije bila kažnjavana.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene kazne osnovan jer su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu da okrivljena do sada nije kažnjavana, pa ni radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazano pravo Odjel za prekršajne evidencije od 28. studenog 2025. godine izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.

6. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene, sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.

U Varaždinu, 19. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijska postaja Novi Marof, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.