REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Ovr-1281/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po direktoru ČE, a on po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ČEV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČEV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 postotna poena u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.

II. Ovrhovoditelj se odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu od 15,63 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je 6. prosinca 2024. naslovnom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a koji su nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije na temelju rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj:Ovrv- 1475/2023 od 17. lipnja 2024. i to u ukupnom iznosu od 46,88 eura.

2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, dalje: OZ), troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.

3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja je osnovan.

4. Uvidom u spis nesporno je da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu opravdanog troška u skladu s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a u svezi s čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22) i to za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u visini od 25 bodova (Tbr. 36/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023.; dalje: Tarifa) i za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (FINA) u visini od 12,50 bodova (Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023. - dalje Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54 Tarife) i pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 93,75 eura.

4.1. Ovrhovoditelj je odbijen u dijelu svog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eur-a, za stavku označenu kao trošak za sastav ovog prijedloga (Tbr. 11. st. 10), jer je ista već naprijed uračunata prema Tbr. 11. toč. 5.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku odvjetniku Juraju Mariniću, Osijek, Gundulićeva 5

2. Ovršeniku, uz zahtjev