REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27.

Povrv-791/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Novi dani d.o.o. Splitu, Papandopulova 3, OIB 95077462370, kao upravitelj zgrade anagrafske oznake [adresa], zastupanoga po punomoćnici Dori Živković, odvjetnici u Splitu protiv tuženika FĆ iz [adresa], zastupanoga po punomoćniku Mirku Kozina, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 9. listopada 2025. godine u prisustvu zamjenice punomoćnice tužitelja – Katarine Zrilić, odvjetnice u Splitu, tuženika i punomoćnika tuženika, dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj br. OVRV-347/2021 od dana 02.lipnja 2021.g. u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da na račun zajedničke pričuve stambene zgrade anagrafske oznake zgrade [adresa], broj: [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d, namiri iznos od 68,49 EUR/ 516,03 Kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče: na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.02.2021.g. do isplate, na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.03.2021.g. do isplate, na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.04.2021.g. do isplate, te da namiri zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.06.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.07.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.08.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.09.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.10.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.11.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.12.2020.g., na iznos od 22,83 EUR/172,01 Kn od dana 16.01.2021.g., sve do dana 27.10.2021.g., po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena".

II. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Predlaže se da sud obveže tuženika na snošenje ovršnih i parničnih troškova ovog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena".

III. Ukida se platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od javnog bilježnika Zrinke Milić Štrkalj iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-347/2021 dana 2. lipnja 2021. godine.

IV. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tuženiku iznos od 812,50 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 2-4 spisa) protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.892,11 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika Zrinke Milić Štrkalj pod poslovnim brojem Ovrv-347/2021 dana 2. lipnja 2021. (list 12 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u svom podnesku od 24. kolovoza 2021. god. (listovi 17, 18 spisa).

3.1. Pritom je istakao da ne postoji ovršenikovo dugovanje prema ovrhovoditelju iz naloga pobijanog rješenja.

3.2. Uz ovrhovoditeljev prijedlog ne prileži niti jedan dokument koji bi neprijeporno ukazivao na postojanje potraživanja, kako po osnovu, tako i po visini.

3.3. Iz priložene kartice vlasnika prostora nije jasno da li se radi o knjigovodstvenom dokumentom, s obzirom da se o tome ne nalazi navoda (bilo u naslovu izračuna, bilo na drugom mjestu). Ovršenik osporava vjerodostojnost isprave koja prileži uz ovrhovoditeljev prijedlog.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, 55 Povrv-1604/2021 od 23. rujna 2021. (listovi 22-24 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Konačno određenje tužbenog zahtjeva tužitelj je dao u podnesku od 28. ožujka 2023. godine (listovi 114, 115 spisa); sukladno utvrđenjima provedenoga vještačenja financijske struke.

5.1. U navedenom je podnesku tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev na ukupan iznos od 68,49 EUR (516,03 kn), zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je zahtijevao zakonske zatezne kamate na precizirane novčane iznose, uvaživši pritom isplate koje je tuženik na ime podmirenja dugovanja učinio u međuvremenu, nakon pokretanja postupka.

6. U nastavku postupka tuženik je ustrajao u navodima kojima osporava osnovanost tužbenog zahtjeva.

7. Sud je: pregledao karticu vlasnika prostora od 16. travnja 2021. godine (list 6 spisa), pregledao ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 20 studenoga 2003. godine (listovi 7-9 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 3. studenoga 2021. godine (listovi 29 do 38 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tuženika od 19. siječnja 2022. godine (listovi 43 do 44 spisa), pregledao karticu vlasnika prostora od 20 siječnja 2022. godine (list 47 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 25. siječnja 2022. godine (listovi 51 do 66 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tuženika od 28. veljače 2022. godine (listovi 75 do 86 spisa), izveo dokaz financijskim vještačenjem po vještaku financijske struke Marijanu Joviću (listovi 97 do 99 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tuženika od 23. ožujka 2023. godine (listovi 111 do 113 spisa), dopunski saslušao vještaka financijske struke Marijana Jovića iz Solina (listovi 120 i 121 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 14. travnja 2025. godine (listovi 167-173 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

9. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

10. Naime, među strankama jest sporno duguje li tuženik tužitelju s osnove novčanih doprinosa u zajedničku pričuvu.

11. Priložene kartice vlasnika prostora (listovi 6 i 47 spisa) prezentiraju stanje dugovanja tuženika s osnove zajedničke pričuve te potvrđuju da se tuženik vodi kao ovlaštenik prava vlasništva predmetnoga prostora.

12. Ugovor o upravljanju (listovi 7 do 9 spisa) zaključen je 20. studenog 2003. godine između suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i upravitelja Novi dani d.o.o. Split.

12.1. Točkom 1. navedenog ugovora o upravljanju utvrđuje se da su suvlasnici međuvlasničkim ugovorom od 20. studenog 2003. godine odredili da će upravljanje zgradom povjeriti t.d. Novi dani d.o.o. Split.

13. Zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekoga suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika (čl. 90. st. 2. Zakona o vlasništvu ili drugim stvarnim pravima; Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).

14. Prema provedenom vještačenju financijske struke od 20 listopada 2022. godine (listovi 97 do 99 spisa) proizlazi da je tuženik ostao dužan s osnove neplaćenih doprinosa u zajedničku pričuvu ukupan iznos od 516,03 kn, i to: 172,01 kn za veljaču 2021. godine, 172,01 kn za ožujak 2021. godine te 172,01 kn za travanj 2021. godine.

15. Navedeni nalaz i mišljenje vještak financijske struke je potvrdio u dopunskom saslušanju od 15. studenoga 2023. godine (listovi 120, 121 spisa).

16. Međutim, tužitelj tijekom postupka nije u propisanom roku iz čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) predložio odnosno predočio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode, odnosno osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva.

17. Sama vjerodostojna isprava u vidu priloženih kartica vlasnika prostora, na temelju koje je tužitelj zatražio donošenje rješenja o ovrsi, nema nikakvog utjecaja na donošenje presude u ovom predmetu, jer je vjerodostojna isprava uvjet da se donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kada je to rješenje o ovrsi po prigovoru tuženika ukinuto, tada se daljnji postupak vodi kao povodom prigovora protiv platnog naloga i u tom postupku se utvrđuje osnovanost tražbine tužitelja prema tuženiku te vjerodostojna isprava više nema nikakvog utjecaja na donošenje odluke o toj tražbini tužitelja, već će tu tražbinu tužitelj biti dužan dokazati odgovarajućim dokazima u postupku.

17.1. U konkretnom slučaju to je izostalo zbog propusta tužitelja.

17.2. Naime, u ovom postupku rješenje kojim je povodom prigovora tuženika stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te kojim su ukinute provedene radnje i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga uručeno je tužitelju 12. listopada 2021. Tužitelj je podnesak u kojem je iznio nove činjenice i predlagao nove dokaze dostavio sudu 3. studenog 2021., dakle izvan roka od 15 dana iz članka 461.a stavak 6. ZPP-a, a tužitelj pri tome nije naveo nikakve razloge zbog kojih te činjenice nije mogao iznijeti već u prijedlogu za ovrhu. Prema tome, zbog propusta tužitelja da u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznese nove činjenice i predloži nove dokaze, u nastavku postupka ne mogu se koristiti činjenice i dokazi koje je tužitelj iznio u navedenom podnesku i dalje tijekom postupka, već se o tražbini tužitelja treba odlučiti samo na temelju činjenica i dokaza koji su navedeni u prijedlogu za ovrhu.

18. Tome dosljedno, tužitelj nije dokazao tijekom postupka osnovanost svoga potraživanja spram tuženika.

19. Prema tome, tužbeni je zahtjev u cijelosti neosnovan.

20. Radi toga je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP, odlučeno kao pod točkom I., II. i III. izreke.

21. Tuženik je prema izloženom u cijelosti uspio u postupku.

21.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu troškova postupka od tužitelja (čl. 154. st. 1. ZPP).

22. Na ime naknade popisanog troška (listovi 183 spisa), temeljem spomenute zakonske odredbe u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, tuženiku je priznato sljedeće: trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 19. siječnja 2022. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 28. veljače 2022. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 23. svibnja 2022. godine u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 8. toč. 4. OT), trošak zastupanja na ročištu od 30. siječnja 2023. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 23. ožujka 2023. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 29. ožujka 2023. godine u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 9. toč. 2. OT), trošak zastupanja na ročištu od 16. studenog 2023. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 30. siječnja 2024. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 12. veljače 2024. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), trošak sastava žalbe od 15. travnja 2024. godine u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 10. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 25. ožujka 2025. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 27. svibnja 2025. godine u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 8. toč. 3. OT), trošak zastupanja na ročištu od 9. listopada 2025. godine u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu za objavu preude u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 9. toč. 3. OT), odnosno ukupno iznos od 650,00 EUR.

22.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 162,50 EUR na ime PDV-a.

22.2. Tako se dobije sveukupni iznos od 812,50 EUR.

23. Radi toga odlučeno kao pod točkom IV. izreke.

U Splitu, 19. siječnja 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku, po punomoćniku;