REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1555/2023-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, poslovni broj: 211-07/23-4/27944 od 19.04.2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 19. siječnja 2026.,
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da mu se zaštitna mjera ukida.
II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenik obvezuje platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 346,67 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom. Okrivljenik je u istom roku dužan platiti i trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur.
III. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08., a koji prekršaj je počinio 26. ožujka 2023. u 00,30 sati u [adresa], na način da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu, u koncentraciji od 0,53 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja.
Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.
Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljenik učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, iako evidentiran u evidenciji kao kažnjavana osoba za istovjetni prometni prekršaj, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak iz evidencije Ministarstva pravosuđa sud smatra da će se novčanom kaznom iznad zakonom propisanog minimuma, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i da će se novčanom kaznom znatno iznad propisanog minimuma utjecati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.
Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.
U Gračacu, 19. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
