REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2452/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽJ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-2/10815 ur.broj: 511-19-45-25-2 od 4. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 19. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ŽJ, bez nadimka, kći EJ i VJ, djevojačko prezime majke VJ, rođena **.**.1995. u Rijeci, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VSS, po zanimanju magistar inženjer elektrotehnike, zaposlena u Roming networks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 4. ožujka 2025. u 10,10 sati u Zagrebu, na kolniku Jadranske avenije i Ulice Vice Vukova kao vozačica osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljala je istim osobnim automobilom, a kretala se kolnikom Jadranske avenije u smjeru zapada, gdje je došla do raskrižja s Ulicom Vice Vukova, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima zaustavila je svoje vozilo na znak crvenog svjetla te je isto pokrenula na znak upaljenog zelenog svjetla za ravno pri tome skrenuvši u lijevo na Ulicu Vice Vukova za vrijeme dok je za njen smjer kretanja skretanja u lijevo bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu
dakle, okrivljena je u svojstvu vozača upravljala osobnim automobilom i u navedeno raskrižje na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, semaforima, ušla u navedeno raskrižje vozilom obavljajući prometnu radnju skretanja u lijevo na znak upaljenog crvenog svjetla za njezin smjer kretanja, odnosno kada je ulazak u navedeno raskrižje za smjer kretanja okrivljene bio zabranjen,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 59. st.1. toč. 1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Na temelju citiranih Zakonskih odredbi okrivljenoj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. i st. 3. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 dana po primitku ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/10815 ur.broj: 511-19-45-25-2 od 4. ožujka 2025. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak te je održano ročište 17. srpnja 2025. i dana 20. kolovoza 2025.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatram se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretala se upravljajući navedenim vozilom kolnikom Jadranske avenije iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do semaforiziranog raskrižja JJ na znaku crvenog svjetla na semaforu se zaustavila u desnoj prometnoj traci za obavezno lijevo te kako je vozilo s desne strane krenulo naprijed u raskrižje jer se upalilo zeleno svjetlo ali za smjer ravno nehotice je krenula ali skretanjem ulijevo dok je za njen smjer bilo upaljeno crveno svijetlo. Moli da joj se ukine zaštitna mjera jer joj je vozačka potrebna zbog životne i poslovne egzistencije.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u dopis MUP RH PUZ II. Postaje prometne policije Zagreb od 5. lipnja 2025., prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno okrivljena nije osuđivana unazad tri godine.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je zaključio dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci Presude jer je okrivljena 4. ožujka 2025. u 10,10 sati u Zagrebu, na kolniku Jadranske avenije i Ulice Vice Vukova kao vozačica osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljala istim osobnim automobilom, a kretala se kolnikom Jadranske avenije u smjeru zapada, gdje je došla do raskrižja s Ulicom Vice Vukova, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima zaustavila je svoje vozilo na znak crvenog svjetla te je isto pokrenula na znak upaljenog zelenog svjetla za ravno pri tome skrenuvši u lijevo na Ulicu Vice Vukova za vrijeme dok je za njen smjer kretanja skretanja u lijevo bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu čime je okrivljena ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude i okrivljena je postupila suprotno odredbi čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao okrivljenoj primjerenu i opravdanu odmjerenu minimalnu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, imovnim prilikama okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove Presude, u roku koji je određen okrivljenoj za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene za istovrsni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te priznanje prekršaja dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.
9. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer nije prekršajno osuđivana, a upravljanje vozilom B kategorije je okrivljenoj neophodno iz obiteljskih i životnih razloga i radi životne egzistencije.
10. 12. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovne prilike okrivljene.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena: ŽJ, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava
Zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb
3. u spis – ovdje.
