Posl.broj: 23 Pp-70/2026.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz članka članak 58.stavak 2., članak 163.stavak 1. i članak 282.stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/2707, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 18.siječnja 2025. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i majke F, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u Zagrebu, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, sa mjesečnim primanjima od 1000 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 17. siječnja 2026. u 22,50 sati u Šibeniku, ulica Narodnog preporoda 1-D58 (Feroterm) upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka] krečući se kolnikom navedene ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa kolnikom D-58 (Feroterm) isti nije iako je bio dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje već iz prometne trake namijenjene za kretanje u smjeru istoka (Vrpolje) vrši skretanje ulijevo u smjeru zapada (ulica Put Bioca).
I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) nakon što je uočen od strane policijskih službenika, a potom i zaustavljen kod kućnog broja 1 (križanje sa D-58 Feroterm), za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke "VW Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač.
I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) a nakon što je uočen , a potom i zaustavljen od strane policijskih službenika kod kućnog broja 1 (križanje sa D- 58 Feroterm) budući da je prilikom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem droga (nemir, crvene oči),nad istim određeno ispitivanje uređajem Drager Drugcheck 3000 radi utvrđivanja prisustva opojnih droga ili lijekova u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, koji rezultat je bio pozitivan na drogu kokain, dok je izričito odbio izuzimanje krvi i urina radi daljnje analize.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 58.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022, 133/23, 145/24), pod točkom I.1.) izreke, članka 163.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke i članka 282.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.3.) izreke , pa se na temelju članka 58.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke, članka 163.stavka 8. pod točkom I.2.) izreke istog Zakona i članka 282.stavak 9. pod točkom I.3). istog Zakona , a primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
-za djelo pod točkom I.2) izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
-za djelo pod točkom I.3.) u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.220,00 (dvije tisuće i dvjesto dvadeset) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) , na ime novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.140,36 (dvije tisuće i sto četrdeset eura i trideset šest centi) eura (članak 40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
IX Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u trajanju od 12 sati broj 1072964880 od 17.siječnja 2026. u 22:50 do 18. siječnja 2026. u 10:50 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Šibenik, 18. siječnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
