Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-127/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 286. st. 12. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, KLASA: 211-07/26- 5/1275, URBROJ: 511-05-11-26-1 od 17. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 18. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R r. J, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje djece maloljetno, trenutno nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada od kojeg zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 17. siječnja 2026. u 21:50 sati u Slunju, Plitvička ulica kbr. 56b, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom 1 iz smjera Nikšića u smjeru Novog Sela,

I. pod utjecajem alkohola, budući da mu je alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager 7000“ serijskog broja ARRL-0431 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,89 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,79 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

II. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Pp-1494/2025, s početkom trajanja od 23. srpnja 2025. i završetkom do 23. siječnja 2026.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

III. za vrijeme upravljanja vozilom nije kod sebe posjedovao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZSPC-a.

IV. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke okrivljenik se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

V. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 17. siječnja 2026. u 22:00 sati do 18. siječnja 2026. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljeniku ostaje za izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.

VI. Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke III. izreke okrivljeniku

se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana

kazna u iznosu od 1.350,00 EUR (tisućutristopedeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.350,00 EUR (tisućutristopedeset eura i nula centi) platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

X. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.350,00 EUR.

XII. Na temelju odredbe čl. 76.a PZ-a osobni automobil reg. oznake i br. [registarska oznaka], prometna dozvola broja: [broj prometne dozvole] i pripadajući ključ navedenog vozila, imaju se vratiti vlasniku RZ iz [adresa], po pravomoćnosti ove presude.

XIII. Na temelju odredbe čl. 58. PZ-a u svezi čl. 298. ZSPC-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u Bosni i Hercegovini

na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dvije) godine.

XIV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 51,00 EUR (pedesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

XV. Na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a

okrivljenik DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R r. J, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 17. siječnja 2026. u 21:50 sati u Slunju, Plitvička ulica kbr. 56b, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom 1 iz smjera Nikšića u smjeru Novog Sela iako je provjerom okrivljenika kroz službene evidencije informacijskog sustava MUP-a RH utvrđeno kako je okrivljenik prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 27. rujna 2024. do 22. svibnja 2025. te temeljem rješenja PU zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb pod brojem rješenja KL: PU/i-211-03/25-07/1741, URBR: 511-19-35-25-1 od 23. lipnja 2025. do dana 23. lipnja 2027. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Slunj je 18. siječnja 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika DZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. S obzirom da je okrivljenik uhićen 17. siječnja 2026. u 22:00 sati nakon čega je doveden ovome sudu 18. siječnja 2026. u 10:00 sati, a nema stalno prebivalište ili boravak u [adresa], sud je u skladu s odredbama čl. 221. st. 1. toč. 3. i 5. PZ-a u ovom prekršajnom predmetu proveo žurni postupak.

3. Na ročištu održanom 18. siječnja 2026. okrivljenik je ispitan. Naveo je da priznaje da je kriv za počinjenje prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga, a nije priznao krivnju za počinjenje prekršaja pod točkom 3. optužnog prijedloga. Nije želio iznositi obranu, već se branio šutnjom.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, poslovni broj Pp- 1494/2025-4 od 22. svibnja 2025. (list 9-11 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, poslovni broj Pp-1248/2024 od 27. rujna 2024. (list 12-14 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 23 i 24 spisa).

5. U odnosu na prekršaj pod toč. 3. optužnog prijedloga, s obzirom da okrivljenik ne priznaje krivnju za počinjenje navedenog prekršaja, sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće materijalne dokaze: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7 i 8 spisa), pravomoćna presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, poslovni broj Pp-1494/2025-4 od 22. svibnja 2025. (list 9-11 spisa), pravomoćna presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, poslovni broj Pp-1248/2024 od 27. rujna 2024. (list 12-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1072964562 (list 16 i 17 spisa), rješenje PU zagrebačke, IX. policijske postaje Zagreb KLASA: UP/I-211-03/25-07/1741, URBROJ: 511-19-35-25-1 od 3. lipnja 2025. (list 18 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (list 22 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 23 i 24 spisa).

6. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika (list 6 spisa), koje je sastavljeno 17. siječnja 2026., proizlazi da su policijski službenici daljnjom kontrolom vozača DZ utvrdili da je upravljao motornim vozilom B kategorije prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom, s obzirom da mu je zbog negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice osude, ukinuta i oduzeta od strane PU zagrebačke, IX. PP Zagreb pod brojem rješenja KL: PU/I-211-03/25-07/1741, URBR: 511-19-35-25-1 od 23. lipnja 2025. do 23. lipnja 2027.

7. Uvidom u rješenje PU zagrebačke, IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: UP/I-211-03/25-07/1741, URBROJ: 511-19-35-25-1 od 3. lipnja 2025. utvrđeno je da je citiranim rješenjem određeno da DZ ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja. U obrazloženju je navedeno da sukladno čl. 286. st. 9. ZSPC-a vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača. Nadalje, utvrđeno je da citirano rješenje nema izdanu potvrdu izvršnosti.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

10. Odredbom čl. 286. st. 4. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok je odredbom čl. 286. st. 8. ZSPC-a propisano da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Odredbom čl. 286. st. 12. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz čl. 286. st. 3. do 7. istog Zakona koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 3. do 6. istog Zakona, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Odredbom čl. 229. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač, kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

12. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu predmeta, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona, za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona i prekršaja iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga, njegove obiteljske prilike (otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno) i njegovo imovno stanje (trenutno nezaposlen, bez imovine, uzdržava se od povremenog rada od kojeg mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura). Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, a kao osobito otegotno mu je cijenjeno što je do sada u dva navrata pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC- a, a za koji prekršaj ga se također tereti u ovom prekršajnom predmetu, iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke ove presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a za prekršaj iz toč. II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 40. st.1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio uhićen u trajanju od dva dana pa okrivljeniku ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 dana. Primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 EUR, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, s time da mu je radi lakšeg plaćanja odobreno obročno plaćanje na šest mjesečnih obroka. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a za koji mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju poslovni broj: Pp-1248/2024 od 27. rujna 2024. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR, dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju poslovni broj: Pp-1494/2025-4 od 22. svibnja 2025. za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,00 EUR, a sada je treći put (u razdoblju od samo godinu i pol od počinjenja prvog prekršaja) počinio navedeni prekršaj, sud je ocijenio da do sada izrečene novčane kazne nisu djelovale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom i da više ne čini ovu vrstu prekršaja pa mu je sud u ovom predmetu za prekršaj pod toč. I. izreke izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da se jedino kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovu vrstu prekršaja. Nadalje, s obzirom da je okrivljenik prvi put počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a uzimajući u obzir njegovo loše imovno stanje te njegovu dužnost uzdržavanja dvoje maloljetne djece, sud je ocijenio da će novčana kazna utvrđena u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini ovu vrstu prekršaja, a ujedno će se ostvariti svrha generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

14. Na temelju čl. 58. PZ-a u svezi čl. 298. ZSPC-a sud je okrivljeniku zbog prekršaja iz toč. I. i II. izreke izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u Bosni i Hercegovini na području Republike Hrvatske u trajanju od dvije godine. Naime, s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenih prekršaja kažnjivih po čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a posebno imajući u vidu da je okrivljenik do sada u dva navrata pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere ovaj sud je imao u vidu da je okrivljeniku prethodnim presudama Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-1248/2024 od 27. rujna 2024. i Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pp-1494/2025-4 od 22. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca odnosno u trajanju od šest mjeseci, ali da izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju očito nisu poticajno djelovale na okrivljenika da budu otklonjeni uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja pa i nadalje postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u ovom predmetu trajanje zaštitne mjere određeno u maksimalnom trajanju od dvije godine. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

15. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme motorno vozilo marke i tipa Opel Astra, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake i broja [registarska oznaka], već je u smislu odredbi čl. 76.a PZ-a odredio da se navedeno vozilo, prometna dozvola broja: [broj prometne dozvole] i pripadajući ključ navedenog vozila imaju vratiti njegovom vlasniku JZ (činjenica vlasništva navedenog vozila utvrđena je uvidom u prometnu dozvolu [broj prometne dozvole]). Naime, imajući u vidu da navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenika, te da je predmetne prekršaje prvi put počinio upravljanjem navedenog vozila, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno upravljati navedenim vozilom i uporabiti ga za počinjenje prekršaja.

16. Međutim, sud je na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj pod točkom 3. optužnog prijedloga odnosno pod točkom XV. izreke ove presude. Naime, tužitelj pod točkom 3. optužnog prijedloga okrivljeniku stavlja na teret da je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, no činjenični opis u pogledu navedenog djela prekršaja je nepotpun u pogledu bitnih elemenata djela odnosno u pogledu preciziranja pravomoćnosti i izvršnosti rješenja PU zagrebačke, IX. PP Zagreb na koje se tužitelj poziva. S obzirom da je navođenje pravomoćnosti i izvršnosti rješenja kojim je određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, prema odredbi čl. 286. st. 12. ZSPC-a bitno obilježje tog djela prekršaja, sud je ocijenio da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja u optužnom prijedlogu nema svih elemenata djela pa takvo djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj. Stoga je valjalo odlučiti kao pod toč. XV izreke ove presude.

17. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja pod toč. I., II. i III. izreke ove presude, okrivljenik je na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom alkometra u iznosu od 11,00 EUR te na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u visini od 40,00 EUR, koji su određeni prema složenosti i trajanju postupka, što sveukupno iznosi 51,00 EUR.

Karlovac, 18. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

DZC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Okrivljenik se 18. siječnja 2026. odrekao prava na žalbu protiv ove presude.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Slunj

2. Okrivljenik DZ putem Zatvora u Karlovcu