Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-16546/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/83351 Ur.broj: 511- 12-36-24-2 od 19. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 18. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. Ć, rođen **.**.1953. u [adresa], VSS, magistar znanosti i elektrotehnike, umirovljenik, mjesečna primanja 1.400,00 eura, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 9. kolovoza 2023. u 14,11 sati u Kaštel Štafiliću na Turističkoj ulici kbr.30. kao vozač vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo u pješačkoj zoni
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je parkirao svoj automobil u pješačkoj zoni ispred vlastite kuće u kojoj živi i u kojoj se rodio jer je te prigode nosio teški alat kojeg ne bi mogao nositi od javnog parkinga do kuće i da se morao tu pakirati. Predlaže da Sud pribavi podatke tko ga je prijavio jer mu se ovo učestalo ponavlja, a kako on uvijek plati kazne a drugi prolaze slobodno.
4. U dokaznom postupku pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju od 9. kolovoza 2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršaje evidencije iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit i za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu, smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3).
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu, 18. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
