REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-529/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika AN zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), protiv II okrivljenice ANG, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.) i članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1253, Urbroj: 511-19-28-26-1-1. od 17. siječnja 2026., nakon rasprave održane 18. siječnja 2026., u nazočnosti I i II okrivljenih i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
I okrivljenik IN, sin A, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenica ANG, kći I, rođena **.**.1997. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od cca. 490,00 eura (zaposlena na pola radnog vremena), udana, majka dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
krivi su
I okrivljenik IN
I što je 17. siječnja 2026. u 18,25 sati u Zagrebu na [adresa], počinio nasilje u obitelji prema supruzi ING, na način da je nakon verbalne prepirke fizički rukama istu gurnuo istu na pod, pri čemu joj je potrgao dioptrijske naočale i nije nastupila vidljiva ozljeda,
dakle, počinio tjelesno nasilje u obitelji prema supruzi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II okrivljenica ANG
I što je 17. siječnja 2026. u 18,25 sati u Zagrebu, nakon događaja opisanog pod toč. I. izreke ove presude, prilikom prijevoza u JZP PUZ-a, omalovažavala i vrijeđala djelatnike policije govoreći da to neće samo tako proći, što ste me bez veze lišili slobode, vi ste govna, a ne policija,
dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po čl. 17. istog Zakona,
pa im se temeljem cit. propisa,
izriče
I okrivljeniku AN, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 17. siječnja 2026. u 18,30 sati do dana 18. siječnja 2026. u 10,40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako I okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II okrivljenici ING, se izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, II okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 17. siječnja 2026. u 18,30 sati do dana 18. siječnja 2026. u 10,40 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 620,36 eura (šestodvadeset eura tridesetšest centa).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava II okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I okrivljeniku AN se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, supruge ANG, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na udaljenosti manju od 100 (sto) metara gdje god se ista nalazila. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju optužnog prijedloga
– Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
IV Vrijeme za koje je I okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza izrečena zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ING, počevši od dana 17. siječnja 2026.g. u 20,30 sati, do 25. siječnja 2026.g. u 20,30 sata, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji , supruge ANG, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na udaljenosti manju od 100 (sto) metara gdje god se ista nalazila.
V Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenik IN i II okrivljenica ANG
oslobađaju se optužbe
VII da bi 17. siječnja 2026. u 18,25 sati u Zagrebu na [adresa], međusobno kao supružnici ponovili psihičko nasilje u obitelji, na način da bi IN vrijeđao suprugu riječima: "kurvo jedna, tako ti i treba", a da bi za to vrijeme ANG vrijeđala istog riječima: "jebem ti mater, ne laži svinjo jedna, idiote ostavi mi mobitel", što bi kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, da bi međusobno počinili kao supružnici psihičko nasilje u obitelji, koje bi kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 18. siječnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 18. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
