Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-169/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaja Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/1238 od 17. siječnja 2026., nakon žurnog postupka provedenog 18. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 18. siječnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČI, bez nadimka, sin Č i O, rođen **.**.1990. u [adresa], stanuje u [adresa], na adresi [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, SSS, vlasnik obrta za usluge [obrt], iznos primanja oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, otac četvero maloljetne djece, srednjeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, neodlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se vode drugi prekršajni postupci, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 17. siječnja 2026. od 16:00 do 16:10 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici OI u prisutstvu zajedničkog maloljetnog djeteta. Naime, OI je došla na navedenu adresu radi preuzimanja djece od okrivljenika, s kojima je namjeravala otići u Dječju kuću. Okrivljenik je počeo negirati i govoriti da joj neće dati djecu dok ne dođe netko od djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad. OI mu je pokušala objasniti da je dogovoreno s djelatnicima toga tijela da će ona doći po djecu, na što je okrivljenik reagirao na način da se na OI počeo glasno derati riječima: "Ti si se jebala s H, što si pušila kurac H, tu mi sad dolaziš jebo te Ć." Navedenom je bio prisutan njihov maloljetni sin HI, rođen 2013., a navedeno ponašanje okrivljenika je kod njegove bivše izvanbračne partnerice izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, u nazočnosti djeteta počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj partnerici, koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. istoga Zakona,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe te članka 12. stavak 2., članka 15. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku ČI samostalno
i z r i č u
zaštitne mjere
1. zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi, bivšoj izvanbračnoj partnerici OI, s prebivalištem u [adresa], u bilo kojem otvorenom i zatvorenom prostoru, na udaljenost manju od 100 (sto) metara, te zabrane uznemiravanja i uhođenja iste, u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
i
2. zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, a u slučaju nepostupanja po izrečenim zaštitnim mjerama, okrivljenik čini prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisana kazna zatvora od najmanje deset dana.
Izvršenje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve, povjerava se na provedbu I. policijskoj postaji Rijeka, na čijem području okrivljenik i žrtva imaju prebivalište, a izvršenje mjera će se provesti u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva ("Narodne novine" broj 28/19.).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 8 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.
U Rijeci 18. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
