REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], V 14
Broj:Pp-151/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VI, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar broj:
Klasa: 211-02-07-25-1, Urbroj: 511-07/26-25/1273 od 17. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 18. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), sin Ć i ĆI, rođene ĆI, s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, radnik, ostvaruje primanja oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom PP Daruvar broj: 211-07/25- 4/67026 od 18. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC- a i dr., kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što se 17. siječnja 2026., oko 21:40sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u Frankopanskoj kbr. 26., nasilnički ponašao u obitelji prema bratu II, rođenom 1994., kojem je nakon kraćeg prigovaranja uputio pogrdne riječi "Klošaru, idiote i dr.", a nakon toga prišao kuhinjskom ormaru kojeg je uhvatio rukama s namjerom da ga sruši, a u namjeri da ga spriječi za ruke ga je uhvatio brat KI, nakon čega ga je pustio, a okrivljeni je nastavio vičući vrijeđati brata riječima "Klošaru, idiote i dr.", da bi potom krenuo prema njemu s namjerom da ga udari, pri čemu je brat KI izašao iz kuće i iz dvorišta nazvao policiju,
dakle, verbalnim napadom na brata s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu počinio nasilje u obitelji, a što je kod istog uzrokovalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog zakona, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. siječnja 2026. u 23:00 sati do 18. siječnja 2026. u 10:00 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 220,37 € (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 146,91 € (sto četrdeset šest eura devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-02-07-25-1, Urbroj: 511-07/26-25/1273 od 17. siječnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni VI, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je prethodne večeri između njega i mlađeg brata BI došlo do sukoba i da je brata vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Naime, prekjučer je kupio kuhinju koju je sastavljao, a brat KI mu je pri tome prigovarao, tako da je u jednom trenutku bratu izrekao te riječi, jer je bio alkoholiziran, budući da je pio cijeli dan po malo i bio je isprovociran takvim bratovim ponašanjem. Nije ga fizički napao, niti je u bilo kojem trenutku došlo do fizičkog sukoba, a brat je izašao iz kuće i pozvao policiju. Ne osporava da je tijekom dolaska policije kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,39 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog ovog prekršaja bio je uhićen u 23:00 sati i bez prisile doveden u prostorije PP Daruvar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, a kažnjavan je samo zbog prekršaja u prometu. Živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima, majkom domaćicom i ocem u mirovini, kao i s dva mlađa brata, koja su obojica nezaposlena, s time da je srednji brat invalid i nesposoban je za rad, pa on jedini radi u obitelji.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršene je uvid u dokumentaciju spisa i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka x 3, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju alkohola br. 02521029, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene žrtve za zaštitom, obavijest temeljem čl. 109. st. 1. PZ-a, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, zahtjev za obavljanje zdravstvenog pregleda i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim ovakvo ponašanje okrivljenika koje ima sva obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod brata II prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.
5. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, jer je naprijed navedenim opisanim ponašanjem počinio nasilje u obitelji, za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja,, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog drugih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Daruvar.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Sud okrivljeniku nije smatrao potrebnim izreći predloženu zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, smatrajući da nema opravdanog razloga za njenim izricanjem.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 18. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-žrtvi nasilja u obitelji: II, s prebivalištem u [adresa],
[adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Daruvar,
