R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2217/2025-6

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. NI zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog po stavku 3. tog članka i članku 293. stavku 1. istog Zakona i dr., pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/25-4/94217, Ur.broj: 511-08-28-25-1 izdan 13. rujna 2025. godine, u odsutnosti stranaka, dana 17. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

Temeljem članka 181. stavka 3. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika: NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], montera centralnog grijanja, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, državljanina Republike Hrvatske, neosuđivanog,

odbija se optužba

I. da je dana 22.04.2025. godine u 05:00 sati u mjestu Rovinj, ulica E. De Amicisa kućni broj 1 kao vozač vozila N1 marke Mercesdes registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je, upravljajući teretnim automobilom kretao se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada ulicom E. De Amicis u Rovinju i dolaskom do kbr. 1 započeo vršiti radnju vozilom u prometu, skretanje u desno a da se prije započinjanja iste nije, iako je bio dužan, uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i takvim načinom vožnje sa stražnjim lijevim dijelom tovarnog prostora došlo do kontakta sa drvenim ukrasnim dovratnikom objekta Butući, vl. DI, koji se oštetio na visini od 220 cm od tla u vidu puknuća i loma ukrasnog izbočenog djela,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv po stavku 3. tog članka i članku 293. stavku 1. istog Zakona,

II. da se nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom udaljio sa mjesta događaja a da prije istoga nije ispunio obaveze opisane u članku 176. stavku 3. ZSPC-a, odnosno nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po stavku 5. tog članka istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 10. prosinca 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/94217, Ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 13. rujna 2025. godine protiv okr. NI, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage te po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog Zakona prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj- Rovigno protiv okr. NI.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda Optužnog prijedloga iz točke 1. za dan 14. siječnja 2026. godine zakazao i održao ročište, na kojem je okr. NI u svoju obranu iznio, da se ne smatra krivim za prekršaje za koje se optužuje, da nije točno da je on dana 22. travnja 2025. godine upravljao u [adresa] teretnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i tim vozilom dolaskom kod k.br.1 skretao udesno i pritom stražnjim lijevim djelom tovarnog prostora zakačio drveni ukrasni dovratnik objekta kojeg da je vlasnik FI i oštetio ovaj na djelu izbočenog djela na visini od 220 cm i zatim udaljio se, a da prethodno nije tom vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu, da je toga dana za svog poslodavca, ROTO DINAMIC d.o.o. Zagreb, Oreškovićeva 6h/I, obavljao prijevoz sa osobnim automobilom marke Renault Kangoo, reg. oznake [registarska oznaka] i u odnosu na to priložio u spis teretni list navedenog poslodavca TL 2025/23659, napominjući da je prema ovom razvidno da je toga dana oko 07,01 sati tim vozilom dostavljao hranu za osnovnu školu Divšići 5 u Marčani i osnovnu školu Svetvinčenat i tamo bio u periodu od 07,24 sati do 08,20 sati, dok posao započinje u 07,00 sati i da mu nije poznato zašto je ovaj poslodavac dao njegove osobne podatke za vozača navedenog teretnog automobila u [adresa].

3. BI, ispitan kao svjedoka dana 14. siječnja 2026. godine, iskazao je, da ž ivi

na adresi [adresa] u [adresa] i da je sa prozora stana na drugom katu koji da je okrenut prema ulazu u ulicu Edmondo de Amicis uočio teretni automobil marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na kojem da je primijetio natpis ROTO, vozač kojeg da se kretao iz smjera te ulice prema [adresa], a prilikom skretanja udesno u ulicu Trg na mostu da je sa stražnjom lijevom stranom tovarnog prostora zahvatio izbočeni dio drvenog ukrasnog dovratka filigrana kojega je vlasnik, misli, FI, da je nakon toga primijetio da je dio tog odlomljenog djela pao na kolnik ispred ove radnje, a drugi dio da je ostao na krovu cerade koja pokriva tovarni prostor tog vozila, da ne može reći tko je bio vozač tog vozila a koliko se sjeća da su unutra bile muške osobe, da je i prije nego što je došlo do kontakta tog vozila sa tim ukrasnim djelom zbog širine tog vozila i kolnika ulice Edmondo de Amicis, zaključio da bi moglo doći do takvog ishoda, da je tim povodom zatim obavijestio GI o identitetu vozila, konkretno registracije koje mu je oštetilo taj izlog, a na upit odgovorio da sam siguran da je to bilo upravo 22. travnja 2025. jer da je mobilni uređaj kada je upisao tu bilješku glede reg. oznake tog vozila, upisao ovaj datum kao i vrijeme upisa iste, konkretno 08,31 sati i da mu tu prisutni sa lijeve strane, NI, nije poznat od ranije.

4. PUI - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 16. siječnja 2026. godine dostavila podnesak klasa: 211-07/25-4/94217 Ur.broj: 511-08-28-25-4. od 15. siječnja 2026. godine, prema kojem je razvidno da odustaje od Optužnog prijedloga iz točke 1. i stoga, a temeljem odredbe članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona, donijeta presuda kojom se za prekršaje za koje se okr. NI ovim optužuje, činjenično opisane u točki I. i II. izreke, optužba odbija.

5. Sud je odluku da troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda donio temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, koja to propisuje glede troškova ovog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i u odnosu na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, ako se optužba odbija.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 17. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.