REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133/23 i 145/24), te prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Policijske postaje, Klasa: 211-07/26-5/1188, Urbroj: 511-19-28-26-1 od 17. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik BP, sin G i B, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, nezaposlen, povremeno radi, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, razveden, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 17. siječnja 2026. u 01,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke "Volvo" reg. [registarska oznaka] Trgom Francuske Republike, od zapada u smjeru istoka, zaustavljen je po policijskim službenicima II Policijske postaje kod kbr. 13 Trga Francuske Republike, tijekom kontrole ponuđeno mu je testiranje na alkohol alkometrom marke Drager 6810, koji je odbio uz riječi "pio sam pivo, napuhat ću, pa neću puhati", kao i vađenje krvi i urina te stručni liječnički pregled koje je odbio,

dakle, kao vozač odbio je podvrgnuti se alkotestiranju, odnosno utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina po zahtjevu policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme tijekom kontrole po policijskim službenicima II Policijske postaje utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom ZG7116-IL za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] istekla s danom 7. srpnja 2025., a nije podnio Zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

3. što je gore navedenog dana i vremena kao u točci 1. izreke presude, prilikom postupanja policijskih službenika II Policijske postaje, a nakon što je odbio podvrgnuti se ispitivanju alkohola u organizmu, istom je priopćeno da je uhićen, nakon čega je počeo narušavati javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući prisutne policijske službenike pogrdnim riječima " Vi ste balavi i bezobrazni ste",

dakle, vrijeđao je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteur)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.150,00 (dvijetisućestopedeset) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 17. siječnja 2026. u 01,15 sat do dana 17. siječnja 2026. u 10,30 sati kao 1 dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa ima za platiti 2.110,18 (dvijetisućesstodeseteuraiosamnaestcenti) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude. Okrivljeniku se ima uračunati vrijeme za koje mu je privremeno izdana naredba o određivanju mjere opreza od dana 17. siječnja 2026. u 01,15 sati do 17. siječnja 2026. u 13,15 sati, u vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 17. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku BP – ovdje

2. Tužitelju: II. Policijska postaja PUZ-a – ovdje

3. Spis