REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-522/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1186, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 17. siječnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i A, rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, bez škole, zna čitati i pisati, nezaposlen, radi na crno, zaradi oko 500-600 eura, oženjen, otac 9 djece od kojih je 4 maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s adresom stanovanja u [adresa]

kriv je

1. što je dana 16. siječnja 2026. godine oko 23:50 sati na ulici ispred lokala "Alcatraz" na adresi [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju vikao na sav glas na redare koji ga nisu željeli pustiti u lokal zbog alkoholiziranosti izgovarajući im: "Jebem vam majku svima, šugavci šugavi, nećete vi meni govoriti gdje ću ja ići, jeba vam P majku" pokušavajući pritom na silu ući u lokal, na sveopće zgražavanje prisutnih gostiju i prolazećih građana, radi čega su redari pozvali policiju na intervenciju,

dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je istom zgodom kao pod toč. 1., a prilikom dolaska i postupanja policijskih službenika I. PP Zagreb iste vrijeđao i omalovažavao izgovarajući im: "Šta će vam moja osobna iskaznica, neću vam ju dati, pičke jedne policijske, jebem vam mater, jebem vam majku na trgu republike, pušite mi kurac, kad izađem van vidit ćete, jebo vam P majku, odvežite me pa ćete vidjeti svoje",

dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 16. siječnja 2026. godine u 23:50 sata do 17. siječnja 2026. godine u 13:20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati 58 (pedesetosam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja lokala "Alcatraz" na adresi u [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 17. siječnja 2026.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, JI - ovdje

2. tužitelju, PUZ - I. PP Zagreb - ovdje

3. pismohrana, ovdje

• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 1.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 2.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 3.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 4.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 139. st. 6.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 221.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 222.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 39. st. 1. toč. 1.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 40. st. 1.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 40. st. 2.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 46. st. 4.
• Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 50. st. 1. toč. 7.
• Zakon o prekršajima, NN 88/2002, 24.07.2002, čl. 17.
• Zakon o prekršajima, NN 88/2002, 24.07.2002, čl. 6.