Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1913/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, zastupan po odvjetniku Andreju Garić, iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/58133 i ur. broj: 511- 11-09-25-3 od 20. lipnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G, dj.H, rođ. **.**.1979. u mjestu [adresa], K, državljanin RH, VŠS-ekonomist, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 18. ožujka 2025. u 17,40 sati u Slavonskom Brodu, Ul.sv.Č, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbi čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

V Okrivljenik je dužan platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, na koji nalog je isti izjavio prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik obrani poriče počinjenje djela i dodaje da ga policijski službenik nije zaustavio kod groblja u Slavonskom Brodu. Policijski službenik je stajao kraj službenog vozila i kada mu ništa nije mogao pronaći rekao je da mu mora nešto pisati, pa mu je pisao da nije bio vezan pojasom. Do sada nije kažnjavan za ovo djelo.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka HL, policijski službenik PPP Slavonski Brod, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok HL iskazuje da je dana 18. ožujka 2025. obavljajući nadzor prometa u 17,40 sati u Slavonskom Brodu, Ul.sv.Č utvrdio da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu. Bio je udaljen od vozila okrivljenika 5-10 metara (stajao je kraj službenog vozila kada je okrivljenik prošao vozilom pored njega). Sa njim u službi bio je još jedan policijski službenik PPP Slavonski Brod, ali se zbog obima posla sada ne sjeća koji je bio. Prethodno je zatražio na uvid prometne dokumente koje mu je okrivljenik pokazao. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedeno djelo i uručio mu je obavezni prekršajni nalog na mjestu počinjenja prekršaja.

6. Pozvan da se očituje na iskaz svjedoka HL i da stavi primjedbu, okrivljenik iskazuje da se ne slaže sa iskazom svjedoka i da u cijelosti ostaje kod obrane koju je izložio na ročištu.

7. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

8. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka KL koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje, a kako je to opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje ovaj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo, tvrdeći da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas – iz razloga što je obrana okrivljenika po ocjeni suda neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi suprotno. Naime, svjedok HL tvrdi da je bio je udaljen od vozila okrivljenika 5-10 metara (stajao je kraj službenog vozila kada je okrivljenik prošao vozilom pored njega).

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, jer je ocijenio da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka. .

U Slavonskom Brodu, 16. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis

U Slavonskom Brodu, 16. siječnja 2026.

Sudac Ivan Bodrožić