REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz članka 164.st.1.t.29. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/2023, NN 138/2023, Službeni glasnik 42/2023), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 363-04/23-011/2247, Urbroj: 251-10-72-6/019-23-3 od 03.10.2023. godine, dana 16. siječnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. odgovorna osoba: JM, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi dana 31. kolovoza 2023. godine u 09:21 sati u Zagrebu, u Ulici braće Domany kod kbr.8, na zemljištu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je u vlasništvu Grada Zagreba, ostavio otpad uz spremnike za odvojeno prikupljanje otpada, te bi time onečistio površinu javne namjene,

pa da bi time postupio suprotno odredbi iz čl.139.toč.8. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl.164.st.2. u svezi st.1.toč.29. Odluke o komunalnom redu.

II Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2.do4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreba Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klasa: 363-04/23-011/2247, Urbroj: 251-10-72-6/019-23-3 od 03.10.2023. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, jer se činjenično stanje, s obzirom na priložene dokaze u spisu, može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. Iz sadržaja prigovora, proizlazi da okr. u vrijeme počinjenja prekršaja, nije odgovorna osoba u tvrtki Tisak. Navedeno je potkrijepljeno izvatkom iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je JM kao predsjednik uprave zastupao društvo zajedno s jednim članom uprave od 01.06.2023. do 01.08.2023. godine.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju s mjesta prekršaja, službenu bilješku, izvadak iz sudskog registra izvadak iz sudskog registra, te u prekršajnu evidenciju.

5. Iz službene bilješke koja je sačinjena nadzorom komunalnog redara utvrđeno je da zatečeni otpad ostavljen na površini javne namjene na zemljištu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te pripada tvrtki Tisak plus d.o.o.

6. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da u vrijeme počinjenja prekršaja JM nije bio osoba ovlaštena za zastupanje.

7. Temeljem tako provedenog postupka sud nije utvrdio da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.139.toč.8. Odluke o komunalnom redu, a kako mu se to stavlja na teret.

8. Slijedom navedenog, trebalo je, temeljem odredbe članka 182.toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe.

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 16. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1. okr. JM, [adresa],

2. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Jagićeva 31,

3. spis