Poslovni broj: Us I-636/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja ED iz [adresa], državljanin Uzbekistana, sa adresom u [adresa], protiv tuženika, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Trg hrvatske bratske zajednice 9, Split, radi poništenja rješenja o povratku, dana 16. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba zaprimljena 28. ožujka 2025. godine se odbacuje.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 28. ožujka 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, radi poništenja rješenja o povratku, KLASA:UP/I-216-04/25- 02/323, URBROJ:511-12-39-25-1 od 13. ožujka 2025. godine, donesenog od tuženika. U tužbi je navedeno da tužitelja zastupa opunomoćenik Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu, Bihaćka 2A, međutim, tužbi nije priložena punomoć dana navedenom odvjetniku od strane tužitelja.
2.S obzirom da tužbi nije priložena punomoć za zastupanje tužitelja izdana od samog tužitelja, sud nije mogao postupati po navedenoj tužbi.
Radi navedene neurednosti tužbe Sud je rješenjem od 31. ožujka 2025. godine te rješenjem od 26. kolovoza 2025. godine pozvao navedenog opunomoćenika tužitelja, odvjetnika Hrvoja Alajbega, da sudu dostavi punomoć za zastupanje tužitelja u ovom upravnom sporu. Označena rješenja navedeni odvjetnik je uredno primio ali sudu nije dostavio punomoć tužitelja, pa je podnijeta tužba i dalje ostala neuredna i po istoj sud nije mogao postupati.
3.Stoga, je sud dopisom od dana 14. studenog 2025. godine pozvao tužitelja da u vezi podnijete tužbe Sudu dostavi očitovanje u kojem će se izjasniti da li odobravate podnijetu tužbu, te da navede da li će u ovom upravnom sporu kao tužitelj sam nastupati ili će imati nekog opunomoćenika, ali da u svakom slučaju treba sudu navede adresu u Republici Hrvatskoj na kojoj tužitelj stanuje, odnosno na koju mu sud može ubuduće dostavljati sudska pismena.
Navedeni dopis tužitelju je uredno dostavljen na adresu navedenu u tužbi, budući da je dostava pokušana dana 26. studenog 2025. godine pa kako nije zatečen na adresi pismeno je dana 05. prosinca 2025. godine ostavljeno u poštanskom sandučiću, što se smatra urednom dostavom.
4.Člankom 34. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24, dalje: ZUS-a) je propisano da ako uz tužbu nije dostavljena punomoć, a tužitelj nije odobrio poduzete radnje, sud će odbaciti tužbu.
5.Kako tužitelj nije otklonio nedostatke tužbe, a riječ je o nedostacima koji sprječavaju rad suda, to je temeljem odredbe članka 34. st. 4. ZUS-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu, 16. siječnja 2026.
S U D A C
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske.Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- tužitelju,
- tuženiku,
- u spis.
