Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-3712/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/17603 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 16. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, rođ.G, rođ. **.**.1981. u mjestu [adresa], R, državljanin RH, završio srednju školu, trgovac, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, razveden, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 8.srpnja 2025. u 23,25 sati na cesti DC-51, čvor Nova Gradiška (A-3) općina Rešetari, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Sisku Pp-81/2025. koja je postala izvršna 17.travnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 mjeseci, odnosno u vremenu od 17.travnja 2025. do 16. siječnja 2026.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim presudom ovoga suda poslovni broj Pp-2094/2025-5 od 21. kolovoza 2025. protiv koje presude je okrivljenik pravovremeno izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, koji sud je djelomično prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo I.stupanjsku presudu u odnosu na djelo iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je preinačio I.stupanjsku presudu u odluci o kazni tako da je okrivljeniku za djelo iz čl.199.st.2. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.600,00 eura u koju novčanu kaznu se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju tako da istome preostaje za platiti 2.520,36 eura u šest jednakih mjesečnih obroka, a djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika u odnosu na djelo iz čl.289.st.4. ZOSPC preinačena je I.stupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 10 mjeseci, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na kojemu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza PP N.Gradiška, dok je u ostalom dijelu žalba okrivljenika odbijena kao neosnovana i I.stupanjska presuda je pobijanom, a ne ukinutom i nepreinačenom dijelu potvrđena.

3. Postupajući po pravnim uputama II.stupanjskog suda, ovaj sud je u ponovljenom postupku otklonio nedostatke iz I.stupanjske odluke i donio je novu odluku.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dodaje da od Policijske postaje nije bio obaviješten u kojem periodu nastupa zabrana, te je zatečen u prometu gdje su policijski službenici utvrdili da je upravljao osobnim automobilom pod zabranom, što ga je iznenadilo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu vrati osobni automobil koji mu je jako potreban. Njegova krivica je što nije na bilo koji način utvrdio period već izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 16.srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to: Odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 9977/2024. koja je postala pravomoćna 13.studenog 2024. i Općinskog suda u Sisku Pp-81/2025. koja je postala pravomoćna 13.siječnja 2025., dok nije pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.289.st.4. ZOSPC-a.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

8. U svezi navoda obrane okrivljenika da nije bio obaviješten od policijske postaje u kojem periodu nastupa zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, sud ističe kako je okrivljenik eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja osobnim automobilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH u smislu čl.296.st.1. ZSPC-a ili na drugi relevantan način – tako da je obrana okrivljenika u ovom dijelu neprihvatljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog djela, te okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo – zbog čega mu je sud za inkriminirano djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Sud nije okrivljeniku za počinjeno djelo izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako je to predložio ovlašteni tužitelj, jer je u prethodnom postupku odlukom ovoga suda Pp- 2094/2025. koja je preinačena odlukom Visokog prekršajnog suda, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci, tako da je ovaj sud ocijenio da će se i prethodno izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od 10 mjeseci ostvariti svrha zaštitne mjere.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 16. siječanj 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 16. 01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić