Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Trg pobjede 13
Broj: Pp-2129/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irena Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11. 68/13. 30/14 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/25-02/1379 ur.br. 443-02-01-18-25-5 od 17. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VU i V, rođ. **.**.1999. u [adresa], F, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
I. Što je dana 14. prosinca 2025. u mjestu Vrpolje, Ulica Stjepana Radića na štandu, na javnoj površini, ispred Doma zdravlja Vrpolje, obavljao djelatnost trgovine na malo, izvan prodavaonica – izvan tržnica na malo, povrćem i voćem vlastite proizvodnje, i to: lubenica u količini 150 kg po cijeni od 1,00 eura/kg, dinja u količini 32 kg po cijeni od 2,00 eura/kg, rajčica u količini 10 kg po cijeni od 2,00 eura/kg, paprike u količini 7 kg po cijeni od 2,00 eura/kg, krastavaca u količini 10 kg po cijeni od 1,00 eura/kg, marelice u količini 4 kg po cijeni od 3,00 eura/kg, nektarina u količini 5 kg po cijeni od 3,00 eura/kg, odnosno navedenu djelatnost obavljao je bez da je istu prethodno registrirao, a obavljanjem neregistrirane djelatnosti trgovine na malo ostvario je protupravnu imovinsku korist u iznosu od 25,00 eura, te je prema tome kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine na malo, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
II Dakle, obavljao je djelatnost trgovine na malo, iako nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnje i prodaje,
III Čime je počinio prekršaj iz članka 4.st.1. kažnjiv po članku 70. stavak 1. podst.1. Zakona o trgovini.
IV pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
izriče
V Ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura .
VI Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u korist državnog proračuna : HR 121 001 005 186 3000 160, poziv na broj: HR 63 6068-4323-1079315152, s naznakom svrhe plaćanja : " oduzeta imovinska korist " . Ukoliko okrivljenik ne uplati oduzetu imovinsku korist u ostavljenom roku, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Naime, okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište iako je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdao sudu.
3. Na ročištu je pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu od 17.srpnja i 14. srpnja 2025. (list 5 i 6 i list 7 i 8 spisa) koji zapisnik je sastavljen sukladno odredbama Prekršajnog zakona i iz istih zapisnika proizlazi da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo, te je okrivljenik na zapisnik priznao kako je prodavao inkriminirane zgode voće i povrće u svoje ime i za svoj račun, iako nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, te da je razmišljao o otvaranju OPG-a jer je voće i povrće iz njegove proizvodnje, a predmetne zgode je štand postavio na svoju odgovornost kako bi nešto zaradio za svoju obitelj, te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 04. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i nedvojbeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kao fizička osoba inkriminirane zgode obavljao djelatnost trgovine na malo, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 76 Prekršajnog zakona.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 16. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2.Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 16.01.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
