Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1924/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/81204, Urbr. 511-19-43-25-1 od 12.08.2025., temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 16. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, OŠ, uzdržava ga supruga, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 06.08.2025. oko 19,30 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ulice kod kbr. 39 i to: 1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
2/ dolaskom do raskrižja s ulicom Stjepana Majdeka na kojem se promet regulira svjetlosnim uređajem prošao je kroz raskrižje iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (deset) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 12.08.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. LE zbog prekršaja čl. 199. st. 7. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti te da je prošao pored semafora kada je bilo upaljeno crveno svjetlo i kaje se što je počinio prekršaje. Bio je na svečanosti sa braniteljima iz Domovinskog rata gdje je sreo stare prijatelje pa je s njima pio pivo, a osjećao se sposobnim za vožnju pa je stoga pošao kući upravljajući vozilom. Pred semaforom u Savskoj ulici ispala mu je cigareta na pod vozila pa se sagnuo da digne cigaretu, a kada je digao glavu vidio je da se na semaforu upalilo crveno svjetlo, no bio je ispod semafora te se više nije mogao zaustaviti. Moli da mu se kazne ublaže i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer nije kažnjavan i obećava da će u buduće paziti da ne čini prekršaje, a vozačka dozvola potrebna mu je jer pored [adresa] posjeduje zemljište na kojem drži živad i svinje te ih svakodnevno mora odlaziti hraniti, a za što mu je neophodno korištenje vozila.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju i naredba o određivanju mjere opreza privremenim oduzimanjem vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. su izrečene ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno što je okr. priznao djela u cijelosti te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a zbog istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
