REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-159/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne Novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/1095, urbroj: 511-19-40-26-1 od 16. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. siječnja 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,133/23) okrivljenik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođen **.**.1979., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 16. siječnja 2026., oko 00:56 sati, u mjestu Bregana, kolnikom Zagrebačke ulice, kućni broj 13, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,71 g/kg, što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenog uređaja 0,1 g/kg iznosi 2,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj
iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao motornim vozilom kako je citirano pod 1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska Postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24-04/857, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. srpnja 2024. i koje je izvršno s danom 19. kolovoza 2024., a pravomoćno s danom 19. rujna 2024., ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine tj. u vremenskom razdoblju trajanja izrečene mjere od 19. kolovoza 2024. do 19. kolovoza 2026.,
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od 2 godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova nakon izvršnosti citirano rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine u vremenskom razdoblju trajanja izrečene mjere od 19. kolovoza 2024. do 19. kolovoza 2026.,
čime je počinio prekršaj
iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo pod 1.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 2.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 16. siječnja 2026 od 01,00 sati kada je uhićen do 16. siječnja 2026., u 13,30 sati kada mu je određeno zadržavanje, kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana. Vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), trošak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska Postaja Samobor u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/1095, urbroj: 511-19-40-26-1 od 16. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik VM tijekom postupka izjavio da se smatra se krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Istina je da je dana 16. siječnja 2026., oko 00:56 sati, u mjestu Bregana, kolnikom Zagrebačke ulice, kućni broj 13, upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] gdje je kod kbr. 13 zaustavljen od stane policijskih službenika i gdje je izvršena kontrola alkoholiziranosti alkotestiranjem. Provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer je upotrebom uređaja za alkotest marke "Drager alcotest 7000" serijskog broja ARTN-1202 utvrđeno da je upravljao vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,71 g/kg, što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenog uređaja 0,1 g/kg iznosi 2,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu i uhićen je i istina je da je opisane zgode na spomenutom upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, odnosno utvrđeno je da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine tj. u vremenskom razdoblju trajanja izrečene mjere od 19. kolovoza 2024. do 19. kolovoza 2026., odlukom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska Postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24- 04/857, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. srpnja 2024. i koje je izvršno s danom 19. kolovoza 2024., a pravomoćno s danom 19. rujna 2024. Popio je više čaša alkohola, svjestan je počinjenja prekršaja i priznaje krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa:
UP/I-211-03/24-04/857, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. srpnja 2024., iz kojeg proizlazi da okrivljenik VM ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Samobor, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola od 2,61 g/kg u litri izdahnutog zraka, izvješće o uhićenju, liječnička dokumentacija na ime VM.
4. Sud je izvršio uvid u odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24-04/857, urbroj: 511- 19-40-24-2 od 22. srpnja 2024., iz kojeg proizlazi da okrivljenik VM ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
6. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa:
UP/I-211-03/24-04/857, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. srpnja 2024., iz kojeg proizlazi da okrivljenik VM ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Samobor, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola od 2,61 g/kg u litri izdahnutog zraka, izvješće o uhićenju, liječnička dokumentacija na ime VM, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
8. Prilikom izricanja kazne za prekršaj opisan pod točkom 1. i 2. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotna okolnost uzeo je u obzir priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost poradi istovrsnog prekršaja, činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti cestovnog prometa, činjenica da je pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja. Sud smatra da će se za prekršaj opisan pod točkom 1., 2., izreke isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik ranije pravomoćno osuđivan uvjetnom osudom i novčanom kaznom poradi istovrsnog prekršaja te je očito da se istima nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, smatrajući da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
9. Vrijeme koje je proveo okrivljeniku u uhićenju koje mu je određeno od strane Policijske postaje Samobor temeljem citiranih propisa u izreci presude uračunato je u izrečenu kaznu zatvora budući je uračunavanje po zakonu propisao kao obvezno.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom te ovaj Sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja koja bi se trebala izvršavati pod uvjetom da okrivljenik u međuvremenu stekne uvjete za upravljanje, smatrajući da takva mjera ne bi bila svrsishodna jer bi se ista izvršavala nakon proteka dužeg perioda od počinjenja prekršaja. Naime, okrivljenik ima zabranu upravljanja sve dok ne stekne uvjete za upravljanje i obzirom da se radi o osobi starije životne dobi za koju nije realno očekivati da će položiti vozački ispit, sudac smatra da će se svrha opće i specijalne prevencije osuđivanosti postići sa izrečenim kaznama bez izricanja predložene zaštitne mjere.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog, i trošak aklotesta Policijske postaje Samobor u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest sedam eura) koje je sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 16. siječnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik VM
2. Tužitelj Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. Zatvor u Zagrebu
4. U spis
