REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1Ob-533/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Nova Gradiška, zastupan po upraviteljici AŠ, protiv protustranaka ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici FŠ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i udomitelja IŠ iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, nakon provedenog postupka, 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Protustrankama ZŠ i VŠ produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom mlt. ČŠ, rođenim **.**.2016., mlt. VŠ, rođenom **.**.2017., mlt. ČŠ, rođenom **.**.2019. i mlt. MŠ, rođenom **.**.2022., na vrijeme do godinu dana počevši od 16. siječnja 2026.

II Svakodnevna skrb o odgoju i podizanju mlt. ČŠ, mlt. VŠ, mlt. ČŠ i mlt. MŠ povjerava se obitelji IŠ iz [adresa], djeda po ocu mlt. djece.

III Osobni odnosi protustranaka ZŠ s mlt. djecom ostvarivati će se svaku subotu od 14,00 do 16,00 sati u obitelji djeda po ocu IŠ iz [adresa], pod nadzorom stručne osobe, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

IV Osobni odnosi protustranke VŠ s mlt. djecom ostvarivati će se svaku nedjelju od 14,00 do 16,00 sati u obitelji IŠ iz [adresa].

V Nalaže se protustranci ZŠ uključivanje u program Obiteljskog centra Županije brodsko-posavske "Rastimo zajedno ONLINE", radi unapređenja roditeljskih vještina.

VI Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djeci protustrankama ne prestaju ostala prava, dužnosti i odgovornosti u ostvarivanju roditeljske skrbi.

VII Obvezuju se protustranke ZŠ i SŠ da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška.

VIII Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su mlt. BŠ, rođen **.**.2016. mlt. VŠ, rođena **.**.2017., mlt. ČŠ, rođena **.**.2019. i mlt. MŠ, rođena **.**.2022., zajednička djeca protustranaka ZŠ i VŠ. Odlukom suda br. R1 Ob-104/2025-8 od 26. svibnja 2025. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom na rok do 6 mjeseci te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djece. Tijekom trajanja prethodno određene mjere majka mlt. djece u iznimno malom opsegu je ostvarivala osobne odnose s mlt. djecom. Iako su joj osobni odnosi omogućeni pod nadzorom stručne osobe, majka se niti jednom nije odazvala na zakazane termine. Telefonski kontakt s mlt. djecom ostvaruje rijetko najčešće povodom rođendana. Majka se nije uključila u roditeljski program "Rastimo zajedno online" a što je određeno odlukom suda. Također majka nije dostavila medicinsku dokumentaciju po obavljenom psihijatrijskom pregledu iako je to najavila. Više puta je neuspješno kontaktirana od strane stručnih službi. Majka je kod predlagatelja 4. studenog2025. izjavila da ne ostvaruje osobne odnose s djecom zbog sukoba s članovima obitelji srodničkog udomitelja te je obećala ubuduće ostvarivati osobne odnose s djecom u pratnji voditeljice nadzora nad ostvarivanjem susreta što nije ostvareno. Najavila je spremnost uključivanja u psihosocijalno savjetovanje. Terenskim očevidom na adresi njezina boravišta utvrđeno je da su stambeni uvjeti tehnički zadovoljavajući, no vidljiva je zapuštenost prostora i nedostatak urednosti. Majka trenutno nema stabilno zaposlenje te se uzdržava obavljanjem povremenih poslova. Majka je izjavila da je suglasna da djeca i nadalje ostanu u srodničkoj udomiteljskoj obitelji uz obećanje da će u budućnosti stvoriti uvjete za povratak djece u vlastitu obitelj, no za takvu namjeru do danas nisu ostvareni nikakvi konkretni pomaci. Predlagatelj dalje navodi da otac djece radi i stanuje u [adresa] sa zaručnicom i zajedničkim djetetom, dok je zaručnica ponovno trudna. Izjavio je da u ovom trenutku nije u mogućnosti preuzeti skrb o četvero mlt. djece te da je suglasan s trajnim smještajem djece u obitelj svojih roditelja. Otac povremeno ostvaruje osobne odnose s djecom i redovito telefonski komuniciraju te se ne protivi mjerama koje poduzima predlagatelj.

1.1.Nadalje predlagatelj navodi da su kod majke prisutni čimbenici rizika emocionalne nestabilnosti, izostanak dosljednosti, slaba suradnja s institucijama te neizvršenje sudskih obveza. Kod oca postoji objektivna nemogućnost preuzimanja skrbi zbog obiteljskih i stambenih okolnosti, te bi povratak djece roditeljima u ovom trenutku predstavljao ozbiljni rizik za njihovu emocionalnu sigurnost i razvoj. Stoga predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese predloženu mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-533/2025-2 od 1. prosinca 2025. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica FŠ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica u podnesku od 29. prosinca 2025. je navela kako je iz prijedloga predlagatelja i dostavljene dokumentacije vidljivo da su roditelji suglasni sa smještajem mlt. djece kod djeda po ocu JŠ. S mlt. djecom nije obavila razgovor radi izbjegavanja traumatizacije djeteta. Ukoliko sud smatra da je potrebno da obavi razgovor predlaže da ju sud na isto obveže sukladno Pravilniku o načinu izražavanja mišljenja djeteta.

3. Protustranka ZŠ se nije odazvala pozivu suda i nije se očitovala na podneseni prijedlog. Poziv za ročište dostavljen joj je putem oglasne ploče suda.

4. Protustranka Josip Čekić podneskom od 8. siječnja 2026. je naveo da je suglasan s prijedlogom predlagatelja da djeca i nadalje nastave živjeti s njegovim roditeljima na adresi [adresa].

5. JŠ, djed po ocu mlt. djece je naveo je kako je suglasan da se mlt. djeca i nadalje povjere njemu na skrb u predloženom razdoblju.

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik predlagatelja od 13. studenog 2025., 27. studenog 2025., završno izvješće predlagatelja od 26. studenog 2025., zapisnik predlagatelja od 4. studenog 2025., rješenje predlagatelja od 20. studenog 2025., rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-104/2025-8 od 26. svibnja 2025., ispise digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu, saslušan je JŠ.

6.1. Iz priloženih ispisa digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu, proizlazi da je mlt. BŠ rođen **.**.2016., mlt. VŠ rođena je **.**.2017., mlt. ČŠ rođena je **.**.2019., a mlt. MŠ, rođena je **.**.2019., te da su njihovi roditelji majka ZŠ i otac SŠ.

6.2. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-104/2025-8 od 26. svibnja 2025. vidljivo je da je navedenom odlukom roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom na rok do 6 mjeseci počevši od 26. svibnja 2025.

6. 3. Iz završnog izvješća predlagatelja proizlazi da je bračnoj zajednici roditelja ZŠ i SŠ, rođeno je četvero djece. Brak između roditelja ZŠ i SŠ razveden je presudom Općinskog suda u Vukovaru POb-143/2022-13 od 13. prosinca 2022. lstom presudom određeno je da će zajednička mlt. djeca BŠ, VŠ, ČŠ i TŠ stanovali s majkom ZŠ na adresi [adresa], te da će majka ZŠ djelomice samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka o upisu u vrtić i školovanju, Iíječenju djece, u postupku izdavanja osobnih dokumenata za mlt. djecu. Nakon nekoliko anonimnih prijava mogućeg zanemarivanja mlt. djece i terenskih izvida stručnih radnika, ZŠ je rješenjem predlagatelja od 6. rujna 2024. bila određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci: BŠ, VŠ, ČŠ i MŠ. Mjera je određena u trajanju od šest mjeseci za razdoblje od 1. rujna 2024. do 28. veljače 2025.,a voditeljicom mjere imenovana je PŠ. Rješenjem predlagatelja od **.**.2024. PŠ razriješena je dužnosti voditelja mjere, a novom voditeljicom imenovana je stručna radnica Područnog ureda, ŽŠ, dipl. soc. radnica. Rješenjem poslovni broj: R1 Ob-523/2024-3 Općinski sud u Slavonskom Brodu 18. prosinca 2024. riješeno je da se djeca mli. BŠ, mlt. VŠ, mlt. ČŠ, i mlt. MŠ, privremeno povjeravaju i smještaju u obitelj JŠ iz [adresa], **.**.2024., te je određeno da će se osobni odnosi majke ZŠ s mlt. djecom ostvarivati svake subote od 13:00 do 18:00 sati u obitelji JŠ, djeda po ocu, u [adresa]. Po isteku sudska odluke, ponovno je obavljen postupak procjene obiteljskih okolnosti u primarnoj obitelji radi donošenja mišljenja stručnog tima o produljenju mjere privremenog povjeravanja i smještaja djece izvan obitelji. Tada je odlučeno da je navedenu mjeru potrebno produljiti za još 30 dana, a majci u tih 30 dana dati priliku da u potpunosti opremi stambeni prostor koji joj je ustupljen za prívremeni smještaj kako bi djeca živjela u primjerenim stambenim uvjetima, te majci omogućiti dodatno vrijeme za oporavak na fizičkom i psihíčkom planu kako bi u slučaju povratka djece u obitelj bila spremna adekvatno skrbiti o četvero maloljetne djece. Također majka je upućena da je važno da u međuvremenu pribavi nalaz specijalista iz kojeg je razvidno njezino sadašnje psihičko stanje, a majku je potrebno poticati s ciljem promjene uvjeta u obitelji i ublažavanja potencijalnih razvojnih rizika kojima bi djeca bila izložena pri povratku u primarnu obitelj. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: R1 Ob- 27/2025-3 od 24. siječnja 2025. godine produljena je mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. RŠ, VŠ, ČŠ i MŠ u obitelj JŠ, djeda po ocu, iz [adresa], na rok od 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena. lstim rješenjem određeno je da će se osobni odnosi majku A s mlt. djecom ostvarivati svake subote od 13,00 do 18,00 sati u obitelji JŠ. D ana 27. siječnja 2025. zatraženo je izvješće o prilagodbi mlt. djece u obitelji JŠ, te je zatraženo da psiholog obavi razgovor s mlt. djecom kako bi se utvrdilo psihosocijalno funkcioniranje djece u uvjetima odvojenosti od majke te prilagodba na život u obitelji djeda i bake iz [adresa]. Dana 12. veljače 2025. godine, ovaj Područni ured zaprimio je traženo izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Županja. U izvješću stoji kako su stručni djelatnici Područnog ureda Županja obavili terenski izvid na adresi stanovanja djeda i bake, HŠ i DŠ iz [adresa]. U trenutku dolaska stručnih djelatnika Područnog ureda stambeni prostor je bio zagrijan i uredan, mlt. djeca su bila uredna, a baka je pripremala ručak. Baka i djed navode da nemaju poteškoća u skrbi o djeci, da ih slušaju i dogovaraju se oko svega te su se uskladili. Baka DŠ je dala otkaz na mjestu prodavača kako bi djeci bila dostupnija. Baka i djed dalje navode kako je majka samo jednom posjetila djecu u njihovom kućanstvu od 10. prosinca 2024. te da je tada došla s njima i djeci nepoznatom ženskom osobom koja je također ušla u kuću, nije se predstavila te je bila prisutna cijelo vrijeme susreta. DŠ i JŠ su dalje stručnim djelatnicima opisali kako su se telefonski kontakti između majke i djece u početku odvijali svakih 5-6 dana, dok se sad odvijaju svaki drugi dan, no navode kako razgovori traju kratko, a da se tokom razgovora majka djeci obraća s "vjeśtice", "babarogo". S mlt. djecom VŠ i IŠ je psihologijski intervju obavío psiholog Područnog ureda Županja dana 6. veljače 2025. S mlt. MŠ nije bilo moguće provesti psihologijski intervju zbog niske kronološke dobi, a s mlt. ČŠ zbog razvojnih teškoća, odnosno govorno-jezičnih teškoća te poremećaja iz spektra autizma. Djevojčice su na razgovor došle urednog vanjskog izgleda i povišenog raspoloženja. Bile su verbalno produktivne i spontano verbaliziraju, psihomotorno mirne, primjerenog emocionalnog reagiranja i doživljavanja. Mlt. VŠ i ČŠ izjašnjavaju se psihologinji o pozitívnim odnosíma s vršnjacima te navode kako u se prilagodile novom okružju bez ikakvih teškoća. Navode da se lijepo slažu međusobno, kao i s bratom ČŠ i mlađom sestrom MŠ. Na poseban upit o životu s bakom i djedom, djevojčice verbaliziraju da im je lijepo, da ne žele ništa promijeniti, te da se ne žele vratiti majci nego ostati živjeti kod djeda i bake. Prema njihovom mišljenju, baka i djed dobro skrbe o njima, vole se s njima igrati i "zezati", te nikad ne viču na njih. Negiraju primjenu fizičkog nasilja i drugih neprimjerenih odgojnih metoda od strane bake i djeda ìz [adresa]. S druge strane, izjavljuju kako im majka ne nedostaje, te su ljute na nju. Kao razlog toga opisuju kako je majka ZŠ većinu vremena provodila na društvenoj mreži TikTok radi čega je zanemarivala njihove potrebe, požurivala ih je na spavanje kako bi mogla biti na TikToku live-u, nisu mogli spavati jer je bila jako glasna, a tijekom snimanja su čuli da govori o tome kako će napustiti djecu i ostaviti ih kod svoje majke kako bi mogla ići na kave. Navode da se majka prema njima loše odnosila i da je uvijek vikala. Djevojčice su potvrdile kako ih je majka samo jednom došla posjetiti otkako su kod bake i djeda. Zaključak psihologa je kako se na temelju provedenog razgovora ne doznaje o čimbenicima na strani DŠ i HŠ koji bi bili rizični po uredan rast i razvoj mlt. djece. Doznalo se kako su primarne i víše potrebe mlt. djece bile zanemarene od strane majke tijekom zajedničkog života što je kod djevojčica rezultiralo negativnim emocijama prema majci, nevoljkim uspostavljanjem komunikacije s majkom, kao i željom da ostanu kod bake i djeda. Kod djevojčica je uočena okupiranost majčinim negativnim postupcima te s time povezan osjećaj zabrinutosti, zbog čega su djevojčice neprestano na oprezu.

6.3. Uvidom u liste za procjenu sigurnosti mlt. djece IŠ od 20. veljače 2025. godine i nadalje su uočena postojanja potencíjalnih prijetnjí sigurnosti djece u primarnoj obitelji odnosno roditelj i dalje ne skrbi o djetetovim neposrednim potrebama za nadzorom i o tjelesnom i psihíčkom zdravlju djece zbog izostanka redovitog kontakta i susreta s djecom, te trenutačnih kriznih i stresnih okolnosti u primarnoj obitelji u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio ugrožavajući po dijete, te i dalje nepostojanja psihijatrijske procjene psihičkog stanja majke, a koja je izrazito važna i zbog činjenice da se radi o obitelji s četvero mlt. djece, od kojih je jedno dijete i dijete s teškoćama u razvoju. Osim toga kod djece postoji veći broj čimbenika koji mogu doprinositi ranjivosti djece, poput niske kronološke dobi, većeg broja djece, nepostojanje druge osobe u kućanstvu koja može djeci pružiti prikladnu skrb, a osim toga mlt. BŠ je dijete s usporenim govornim razvojem i teškoćama u socìjalnim vještìnama i utvrđenim poremećajem iz spektra autizma. Zbog svega navedenog, zaključak je da i nadaje nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi sigurnost djece u primarnoj obitelji bila osigurana.

6.4. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani roditelja zbog visoke razine rizika da svakodnevna skrb za dijete ne bi zadovoljavala dječje osnovne potrebe pri povratku djece, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta od strane majke, neodgovarajućeg stila života koji djeci ne pruža sigurnost i stabilnost, te pasivnog provođenja vremena i neangažiranosti u roditeljstvu. Osim toga i dalje je prisutna visoka izloženost obiteljskom stresu i kriznim situacijama zbog izdvajanja djece iz obitelji majke, nedostatka financijskih sredstava te selidbe u novo okruženje. Uz roditeljska obilježja i okolnosti života obitelji koje ometaju prikladno roditeljstvo, ispunjena je i lista za procjenu roditeljskih snaga. Majka je od izdvajanja djece iz obitelji poradila na snagama koje mogu ublažiti propuste u roditeljstvu, te je na tom području vidljiv napredak. No usporedivši prvih mjesec dana od izdvajanja djece i period od produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece baki i djedu, intenzitet nekih identíficiranih snaga majke kao roditelja se smanjio. Majka je u početku preuzimala svoj dio odgovornosti, bila je samokritična i tražila odnosno prihvaćala stručnu pomoć te je postojala visoka motiviranost roditelja za promjenu nepovoljne situacije i ustrajala je u aktivnostima koje bi povećale dobrobit djece. Od produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece majka je verbalizirala probleme i potrebu za promjenom, no pri rješavanju istih bila je pasivna. Na poticaje stručnog tima, majka je djecu u periodu od 10. prosinca 2024. do danas, vidjela samo jednom u domu obitelji bake i djeda IŠ u [adresa]. Za isto je nalazila razna opravdanja poput pokvarenog automobila i nedostatka financijskih sredstava. Upućena je u prava koja može ostvariti u sustavu socijalne skrbi, no ista po pitanju toga nije poduzela ništa odnosno nje se prijavila na Hrvatski zavod za zapošljavanje, te nije podnijela zahtjev za priznavanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu i jednokratnu naknadu u Područnom uredu Nova Gradiška, a na što je upućena u nekoliko navrata. Grad Nova Gradiška je majci isplatio dvije jednokratne naknade u ukupnom iznosu od oko 800,00 EUR, no isto nije iskoristíla na održavanje susreta s djecom. Također upućena je dostaviti ovom Područnom uredu nalaz specijalista psihijatrije iz kojeg bi bilo razvidno majčino psihičko stanje, no nalaz nije dostavljen do trenutka pisanja ovog mišljenja. Majka je jasno poboljšala stambene uvjete, no isto je također bilo uz poticaj i zalaganje drugih osoba pri čemu se vidi nedostatak preuzimanja odgovornosti i ustrajnosti u aktivnostima koje bí povećale dobrobit djece pri povratku majci. U skladu s navedenim, zaključak je kako bi djeca u primarnoj obitelji í daje bila razvojno ugrožena jer još uvijek postoji víše značajníh okolnosti koji bi ugrožavali psihofizički i socijalni razvoj djece.

6.5. Radi svega navedenog i nepostizanje pozítivnih aspekata u vršenju roditeljske skrbi oba roditelja, a s obzirom na istek sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje mlt. djecom ČŠ, VŠ, ČŠ i MŠ u obitelj djeda po ocu JŠ iz [adresa], te da još uvijek u primarnoj obitelji djece postoji više značajnìh okolnosti koji bi ugrožavali psihofizički i socijalni razvoj djece, predlagatelj predlaže da se roditeljima ZŠ i VŠ oduzme pravo na stanovanje s mlt. ČŠ, mlt. VŠ, mlt. ČŠ i mlt. MŠ na vrijeme do godinu dana i svakodnevna skrb o djeci povjeri u obitelj djeda po ocu IŠ iz [adresa]. Predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djece i to majka ZŠ svaku subotu od 14,00 do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji IŠ pod nadzorom stručne osobe a s ocem VŠ svaku nedjelju od 14,00 do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji IŠ. Također se predlaže da se ZŠ uključi u program Obiteljskog centra županije brodsko posavske "Rastimo zajedno online" radi unaprijeđenja roditeljskih vještina.

7. JŠ, djed po ocu mlt. djece u svom je iskazu naveo da su djeca u njegovom kućanstvu od 10. prosinca 2024. i djeca su se dobro adaptirala u njegovom kućanstvu. Djeca imaju svoje sobe, imaju boravak i svoju kupaonicu na katu kuće. Djeca ne pitaju za roditelje, jedino pitaju za oca kada će ih nazvati. Otac ih često zove tjedno jednom ili dva puta a dođe mjesečno jedan puta ili dva puta. Otac tu i tamo nešto doprinosi za njihovo uzdržavanje a majka ništa ne doprinosi. Majka nije zvala djecu od 5. mjeseca 2025. a posjetila ih je samo jednom krajem siječnja 2025. Nitko ne zna gdje se ona nalazi pa čak niti njena majka ne zna gdje je. Djecu na Tik toku vidjela da je našla dečka ali nitko ne zna gdje se nalazi. Mlt. BŠ pohađa 3. razred osnovne škole a mlt. VŠ pohađa 2. razred osnovne škole a mlt. ČŠ i mlt. MŠ idu u vrtić. Naveo je da mlt. VŠ ima vrlo dobar uspjeh i da je dobra u školi, prije nego što je došla u njegovu obitelj nije znala ni čitati ni pisati i imala je puno neopravdanih izostanaka iz škole.

8. Prijedlog je osnovan.

9. Prema članku 155. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje: ObZ), sud će roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

10. Cijeneći sve provedene dokaze zasebno, a osobito obiteljsku procjenu predlagatelja, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda nakon provedenog postupka da mlt. djeci povratkom u obitelj majke i nadalje prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Naime, iako je nakon izricanja mjera obiteljsko-pravne zaštite uz poticaj i pomoć drugih osoba i institucija poboljšala svoje stambene uvjete, majka u prethodnom razdoblju, niti po pozivu suda, nije dostavila dokaz o svom zdravstvenom stanju iz kojeg bi bilo razvidno njezino aktualno psihičko stanje i funkcioniranje. Navedeno je preduvjet za uredno ostvarivanje roditeljske skrbi, osobito uzimajući u obzir ranije negativne obrasce ponašanja majke, ali i činjenicu da se radi o jednoroditeljskoj obitelji s četvero djece, od kojih je jedno dijete s teškoćama u razvoju. Majka je u telefonskom razgovoru s predlagateljem navela da je suglasna da djeca i nadalje ostanu kod djeda i bake uz uvjet da će u budućnosti stvoriti uvjete za njihov povratak, no za takvu namjeru do danas nisu ostvareni konkretni pomaci, a iz iskaza djeda proizlazi da nitko niti ne zna gdje se majka nalazi niti se ista javlja niti interesira za djecu. S druge strane, otac nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djeci budući isti živi u novoj izvanbračnoj zajednici u [adresa] u kojoj je rođeno dvoje mlt. djece a i zbog neadekvatnih stambenih uvjeta jer je stan u kojem živi male stambene površine, a posebno se ističe kako je isti dostavio podnesak u kojem je naveo da je suglasan da njegovo četvero mlt. djece nastavi živjeti s njegovim roditeljima, dok iz svih provedenih dokaza proizlazi da su se mlt. djeca dobro prilagodila u obitelji djeda po ocu, redovito pohađaju osnovnu školu i dječji vrtić.

11. Zbog svega navedenog, u konkretnim okolnostima, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, jer je to nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece. U vremenu dok su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb obitelji djeda po ocu, majka i otac imaju priliku otklanjati nedostatke u svojoj roditeljskoj skrbi radi povratka mlt. djece u obitelj i raditi na svojim roditeljskim kompetencijama. Imajući u vidu sve navedeno, odluka se temelji na članku 155. stavku 1. ObZ, a predložena mjera u skladu s člankom 158. stavkom 1. ObZ određena je u trajanju do godinu dana, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I i II izreke.

12. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima temelji se na članku 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ te člankom 124. ObZ, a uvažavajući sve prethodno iznesene okolnosti, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III i IV izreke.

13. U skladu s prijedlogom predlagatelja, protustranka ZŠ ponovno je upućena je uključiti se u program Obiteljskog centra Županije Brodsko-posavske "Rastimo zajedno Online", radi unapređenja roditeljskih vještina, kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogli iznova samostalno preuzeti skrb o djeci. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao pod točkom V izreke.

14. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djecom, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci (članak 162. stavak 1. ObZ) te je odlučeno kao pod točkom VI izreke.

15. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da obavještavaju nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja, zbog čega je odlučeno kao pod točkom VII izreke.

16. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu te je odlučeno kao pod točkom VIII izreke.

Slavonski Brod, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška

2. FŠ, Centar za posebno skrbništvo

3. ZŠ, [adresa]

4. SŠ, [adresa]

5. JŠ, [adresa]