REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: P-5218/25-5
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. OIB:94472454976 iz Zagreba, Listopadska ulica 2, zastupanog po punomoćniku Ingi Bošnjak, odvjetniku iz odvjetničkog društva Grgić & Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika CL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 16. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], platiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d. OIB:94472454976 iz Zagreba, Listopadska ulica 2, iznos od 933,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- iznos od 663,95 eura od 01. rujna 2024. godine do isplate te na
- iznos od 270,00 eura od 21. ožujka 2023. godine do isplate,
kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 217,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2026. godine do isplate, a sve po stopi koja se za razdoblje od 21. ožujka 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da se dana 01. rujna 2022. godine u 20:30 sati u Zagrebu, Trg Luke Botića 1, dogodio štetni događaj na način da je tuženik upravljao teretnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] te je uslijed neopreznog kretanja vozilom suprotno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama oštetio parkirana vozila registracijske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], nakon čega je napustio mjesto događaja bez da je drugim sudionicima ostavio podatke o sebi ili vozilu kojim je upravljao ili obavijestio policiju radi vršenja očevida, s time da je naknadno po službenom pozivu pristupio u prostorije MUP-a gdje je s istim obavljen obavijesni razgovor na okolnost nastanka predmetnog štetnog događaja. Nastavno punomoćnik tužitelja je istaknuo da je obavljenim očevidom utvrđeno da oštećenja na teretnom vozilu po karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenim vozilima te je protiv tuženika podnijet optužni prijedlog Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Isto tako punomoćnik tužitelja je naglasio da je teretno vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik bilo registrirano kod tužitelja, koji je po zahtjevu vlasnika oštećenih vozila registracijske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] naknadio nastalu imovinsku štetu u ukupnom iznosu od 933,95 eura. Slijedom navedenog punomoćnik tužitelja je ističući da je tuženik sukladno odredbi članka 24. stavka 1. točke 2 i točke 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i prema odredbama Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, izgubio prava iz osiguranja, jer je nakon predmetnog štetnog događaja napustio mjesto nezgode, pa tužitelj, osiguratelj ima pravo zahtijevati naknadu isplaćenog iznosa, tužbenim zahtjevom zatražio od tuženika isplatu iznosa od 933,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 663,95 eura od 01. rujna 2024. godine do isplate te na iznos od 270,00 eura od 21. ožujka 2023. godine do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu uredno zaprimio zajedno s upozorenjem da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. stavka 1. točke 1-4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a).
3. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanim odredbom čl. 331.b. stavka 1. točke 1-4 i stavka 2. ZPP-a, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni, a nije podnio odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, a jednako tako ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
4. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju zastupanom po punomoćniku dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 217,37 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se odnosi na trošak sastava tužbe od 31. srpnja 2025. godine u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 7. točka 1.), 25% na ime PDV- a u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 46.), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 9,96 eura. Nadalje, treba napomenuti da je na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a dosudio zatraženu zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, odnosno tekuću od 16. siječnja 2026. godine do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.
5. Naprotiv zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog posutpka i to troška sudske pristojbe na presudu sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a odbio kao neosnovan u zatraženom iznosu od 39,82 eua, jer je tužitelj obvezan platiti sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 9,96 eura, a što je tužitelju i dosuđeno. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
6. Konačno stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZOO-a) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 21. ožujka 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, dana 16. siječnja 2026. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 9,96 eura
2. Tuženiku
U Zagrebu, dana 09. siječnja 2025. godine
