REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1401/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-5/2255, Ur.broj: 511-18-15-22-1 od 6. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, 16. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E djev. Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kemijski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 6. veljače 2022. u 00:05 sati u Ulici Kralja Dmitra Zvonimira upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, , Postaja prometne policije Zadar, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211- 07/22-5/2255, Ur.broj: 511-18-15-22-1 6. veljače 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je 26. kolovoza 2024. donio presudu posl.br. Pp-4256/2023 kojom je okrivljenik u odnosu na predmetni prekršaj oslobođen od optužbe. U povodu žalbe tužitelja predmet je upućen na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske te je isti donio presudu 16. siječnja 2025. kojom je prihvaćena žalba tužitelja te je ukinuta pobijana presuda i predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u odnosu na predmetni prekršaj.
3. Ovaj sud je održao glavnu raspravu 16. siječnja 2026. te se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, okrivljenik je iskazao da je kritične prigode imao položen vozački ispit, ali da nikada nije podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, odnosno da je tek nakon toga podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je vozački ispit položio 2018. godine i sve od tada pa do 11. veljače 2022. da nije zatražio izdavanje valjane vozačke dozvole već da je to učinio nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika u prometu. Također, iskazao je da u trenutku kada su ga policijski službenici zaustavili nije imao niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 6, obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 7. Sud je izvršio uvid u vozačku dozvolu okrivljenika i kopiju iste l.s. 13, izvršen je uvid u izlist iz evidencije vozačkih dozvola (l.s. 39-40) te u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 41.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Dakle, citirana odredba propisuje pretpostavke koje se moraju kumulativno ispuniti da bi osoba stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, a polaganje vozačkog ispita je samo jedna od tih pretpostavki. Drugim riječima, polaganje vozačkog ispita ne daje automatski osobi pravo na samostalno upravljanje vozilom.
8. Jedna od pretpostavki koje moraju biti kumulativno ispunjene je i okolnost da je osoba duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije. Sud je izvršio uvid u izlist iz evidencije vozačkih dozvola (l.s. 39-40) iz čega je utvrđeno da je okrivljenik 11. veljače 2022., obavio liječnički pregled u specijalističkoj ordinaciji medicine rada i sporta EF, dr. te da je toga dana podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, nakon čega mu je vozačka dozvola istoga dana i izdana. Isto je razvidno i iz preslike vozačke dozvole okrivljenika na listu spisa 13, a u koju je sud izvršio uvid.
8.1. Nadalje, prema iskazu okrivljenika isti je položio vozački ispit 2018.god., a liječnički pregled radi podizanja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole obavio je tek četiri godine kasnije i to 5 dana nakon počinjenja prekršaja. Kako je ranije navedeno, okolnost da je osoba duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije je također jedna od pretpostavki koje kumulativno moraju biti ispunjene za stjecanje prava na samostalno upravljanje vozilom. Dakle, u trenutku počinjenja prekršaja okrivljenik nije imao kumulativno ispunjene sve pretpostavke temeljem kojih bi stekao pravo na samostalno upravljanje osobnim vozilom.
9. Zbog svega navedenog a po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 6. veljače 2022. u 00:05 sati u [adresa] Z upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10.1. Sud je primijenio gore citirani Zakon o osiguranju prometa na cestama budući da je isti povoljniji za okrivljenika.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom, činjenicu da okrivljenik sve od 2022. pa do sada nije počinio niti jedan prekršaj u prometu, okolnost da je okrivljenik inkriminirane prigode imao položen vozački ispit te njegove osobne i imovinske prilike. Također, sud je uzeo u obzir i ponašanje počinitelja nakon počinjenja djela te činjenicu da je okrivljenik neposredno nakon počinjenja djela odmah zatražio izdavanje valjane vozačke dozvole i ista mu je odmah i izdana, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, stoga je sud okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 16. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
