REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-28/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, Darije Grbeša i Renate Kovačić, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IM, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-326/2023, nakon javne rasprave održane i zaključene 3. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika IM, branitelja okrivljenog, Željka Vrdoljaka, odvjetnika u Splitu i Nataše Alavanja, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, JM, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IM, zvani " I", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i UM, djevojački U, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od oko 530,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je neutvrđenog dana u razdoblju od veljače 2021. do veljače 2023. godine na otoku Hvaru, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, u tri navrata prodao kokain po cijeni od najmanje 60,00 eura po jednom gramu, a 15. veljače 2023. u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u cilju daljnje prodaje, a dijelom i za osobnu uporabu, držao ukupno 97,25 grama kokaina raspoređenog u četiri plastična paketa pojedinačnih masa 84,43 grama, 11,82 gram, 0,86 grama i 0,14 grama, staklenu bocu ispunjenu konopljom s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC) mase 13,62 grama, plastičnu kutijicu ispunjenu konopljom mase 2,17 grama s više od 0,3% THC-a, a u toj kući držao je i digitalnu vagu za precizno mjerenje i metalnu pločicu s natpisom " DM" na kojima su utvrđeni tragovi kokaina i THC-a i crni preklopni nožić, metalnu žličicu i dijelove četiriju prozirnih plastičnih vrećica s tragovima kokaina, te je u prtljažniku skutera marke i tipa "Piaggio Beverly 200", registarske oznake i broja [registarska oznaka], parkiranom u dvorištu navedene kuće, držao jednu plastičnu vrećicu ispunjenu konopljom mase 117,31 gram koja sadrži više od 0,3% THC-a, dok je u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] na adresi [adresa], postupajući s istim ciljem, u razdoblju od siječnja 2023. do 15. veljače 2023. uzgojio dvije stabljike konoplje ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 148,5 grama koja sadrži više od 0,3% THC-a, a u svrhu tog uzgoja držao je i prijenosni platneni šator s termo postavom dimenzija 120x120x200 cm, UV lampu, električni timer, vlagometar, ventilator i metalni filter, pri čemu se kokain, konoplja i THC nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19 i 134/21),

dakle, prodavao tvar koja je propisom proglašena drogom, proizveo tvar koja je propisom proglašena drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji te posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka. 190. stavka 2. KZ/11 okrivljeniku IM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 1 (jednog) MJESECA

III. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku IM se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1373/2020 od 2. veljače 2021. koja je postala pravomoćna 26. veljače 2021.te se iz navedene presude uzima kao utvrđena KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest)

MJESECI.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. i članka 51. KZ/11 okrivljenik IM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 2 (dva) MJESECA

V. Na temelju članka 57. stavka. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku IM se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca na koju je okrivljeni osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 (mjeseci) neće biti izvršen ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora se okrivljeniku uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 15. veljače 2023. do 22. srpnja 2023.

VII. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku IM se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

VIII. Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

IX. Na temelju članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama ima trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

X. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljeni bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

XI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od okrivljenog IM se trajno oduzima droga kokain, koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2023. i droga konoplja koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijskih brojeva: [serijski broj], 00090897 i 01413514, sve od 15. veljače 2023. koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

XII. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenog IM se trajno oduzimaju predmeti:

- 1 (jedna) vaga crne boje nepoznate marke

- 1 (jedan) preklopni nožić crne boje dužine 7 cm

- 1 (jedna) metalna žlica sive boje

- 1 (jedna) metalna kartica s natpisom " DM", koji su od okrivljenog privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2013.

- 1 (jedan) električni timer marke Kinel tip 34 K-18

- 1 (jedan) smart controller marke Smscom

- 1 (jedna UV lampa, dimenzija 50x40 cm

- 1 (jedan) vlagometar nepoznate marke

- 1 (jedan ventilator tip VK 100

- 1 (jedan) metalni filter visine 30 cm, promjera 15 cm

- 1 (jedan) metalni šator sa termo postavom, dimenzija 120x120 cm, visine 200 cm, koji su od okrivljenog privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] od

15. veljače 2023. te koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XIII. Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne

novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, dalje: ZKP/08), okrivljeniku IM se vraća 1 (jedan) mobilni uređaj marke Samsung, crne boje IMEI broja: [IMEI broj], IMEI 2: 359980/09/107125/8 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te kožnom preklopnom futrolom zelene boje, od okrivljenog privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2023.

XIV. Na temelju članka 77. stavka. 1. KZ/11 se od okrivljenika IM oduzima imovinska korist u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura) / 1.356,21 kn (tisućutristopedesetšest kuna i dvadesetjednu lipu) koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11, opisanog pod I. izreke i koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa je navedeni iznos okrivljeni dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude

XV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavom 2. točke 1.

i 6. ZKP/08 okrivljeni IM je dužan u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.768,86 EUR (dvijetisućesedamstošezdesetosam eura i osamdesetšest centa) od kojeg se iznos od 1.235,65 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja, 569,10 EUR odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja, iznos od 864,11 predstavlja troškove obrane po službenoj dužnosti, a iznos od 100,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu 28. ožujka 2023. Podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-326/2023 protiv okrivljenika IM, zbog kaznenog djela iz članka 190. st. t. 2. u vezi s čl. 190. st 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća suda poslovnog broja Kov- 230/2023 od 8. svibnja 2023.

2. U prethodno vođenom postupku, sud je donio presudu poslovnog broja K-502/2023 od 22. svibnja 2023. kojom je okrivljeni IM proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, koja presuda je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Kž-559/2023-9 od 2. travnja 2024. ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. U ponovljenom postupku, okrivljeni IM, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra djelomično krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

4. Slijedom okrivljenikovog očitovanja o optužnici, koje se ima smatrati da se očitovao da nije kriv za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, to je sukladno odredbi 471.a st. 5. ZKP/08 ispitan na završetku dokaznog postupka.

5. Okrivljeni IM u obrani navodi da ostaje u cijelosti pri obrani iznijetoj u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-502/2023 i obrani iznijetoj pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu.

6. Čitanjem zapisnika o ispitivanju okrivljenika (tada osumnjičenog) i pregledom audio-video snimke ispitivanja od 16. veljače 2023. broj KP-DO-314/2023 sastavljeno u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu proizlazi da je okrivljeni u bitnom naveo da je invalid, boluje od PTSP-a i da mu je propisana terapija koja ga umrtvi, da je prije pet - šest godina prestao sa uzimanjem terapije i počeo pušiti travu, koju nikada ne prodaje, već je ona bila za njegove potrebe. Navodi da je kupio šator za uzgoj marihuane i uzgojio je pod lampama za svoje potrebe. U svrhu uzgoja konoplje držao je i UV lampu, električni timer, vlagometar, ventilator i metalni filter. Dalje, u pogledu predmetnog kokaina navodi da da je pronašao je prije dvije ili tri godine na moru, da je bila je zima i kad je išao baciti parangal, ugledao jednu vreću s fosfornim selotejpom, je uzeo tu vreću u kojoj je bilo pola kilograma kokaina. Taj kokain da već dvije - tri godine svaki vikend konzumira sa svojim društvom u [adresa] na adresi [adresa]. Ne želi imenovati osobe iz tog društva. Navodi da je namjeravao u [adresa] odnijeti dio tog kokaina, pa ga je izdvojio u dvije vrećice. Kokain da je nosio radi zajedničke konzumacije u vrijeme večere s društvom, a te osobe bi donijele fazana, zeca i veprovinu, što bi zajedno pojeli. U pogledu konoplje koju je držao u prtljažniku skutera, da ista nije za konzumaciju, namjeravao ju je baciti, jer se zbog izloženosti kiši smočila.

6.1. Čitanjem zapisnika PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar o ispitivanju osumnjičenog IM sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 15. veljače 2023. proizlazi da je isti u obrani naveo da se kaje i da mu je žao. Kokain da je pronašao je prije dvije godine u moru kada je išao u lignje, a to da je "plutalo na moru" i radilo se o pola kilograma kokaina. Jedno vrijeme da je držao taj kokain, a onda bi počastio ekipu kad bi bili tulumi. Kokain da je prodao trojici ili četvorici osoba, da on to nije puno "širio" jer da je to malo mjesto gdje bi se sve pročulo tako da je kokain bio više za njegovu uporabu. Veću količinu kokaina da je držao je ispod komina, a manju količinu u kući. Dalje navodi da je kokain prodavao u količini od 1 grama po cijeni od 60-70 eura. U odnosu na stabljike marihuane koje su bile u [adresa], navodi da on ima PTSP i da su mu liječnici odmah poslije rata prepisali terapiju koja mu ne čini dobro jer ga "umrtvi" pa je otada počeo pušiti marihuanu. Navodi da su mu potrebna tri mjeseca za uzgoj stabljike marihuane. Marihuanu uzgaja već 15-ak godina i nikada je nikome nije prodavao, bila je isključivo za njegovu uporabu. Navodi da se osjeća krivim.

7. Sud je u dokazne svrhe i suglasnošću stranaka pročitao zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar kod okrivljenog IM od 15. veljače 2023. (listovi 17-19 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar kod okrivljenog IM od 15. veljače 2023. (listovi 20-22), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 15. veljače 2023. (listovi 26-28), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijskog broja: [serijski broj] (list 29), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijskog broja: [serijski broj] (list 30), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijskog broja: [serijski broj] (list 31), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijskog broja: [serijski broj] (list 32), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijskog broja: [serijski broj] (list 33), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu broj K-1373/2020 od 2. veljače 2021. (list 50-51), pisani nalaz i mišljenje Dr. Željka Ključevića, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju (list 219-225), PU splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar o ispitivanju osumnjičenog IM sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 15. veljače 2023. (listovi 36- 42), zapisnik ODO Split o prvom ispitivanju okrivljenog IM s audio-video snimkom od 16. veljače 2023. (listovi 57-61 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju od 22. ožujka 2023. (listovi 112-115 spisa).

8. Čitanjem pisanog nalaza i mišljenja Dr.sc. Željka Ključevića, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju od 27. studenog 2025. nakon izvršenog vještačenja okrivljenika po nalogu suda, radi utvrđivanja okrivljenikove ovisnosti o drogama, stupnju ubrojivosti općenito, a posebno u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a ukoliko se utvrdi okrivljeikova ovisnost o drogama, kolike bi bile okrivljenikove dnevne potrebe za drogom, određeno po vrsti i količini te uvjeta i potrebe izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, vještak u zaključku navodi da okrivljeni IM ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, niti privremene duševne poremećenosti, ali tempore criminis pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza sukladno abervantnosti u ličnosti. Osim toga kod okrivljenika se pronalazi psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o marihuani i kokainu srednje kliničke slike.

8.1. Vještak je mišljenja da su okrivljenikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret bile smanjene, odnosno in tempore criminis je bio smanjeno ubrojiv i to bitno.

8.2. Vještak je mišljenja da su potrebe okrivljenog u smislu konzumiranja marihuane bile do 3,0 grama dnevno. Dalje je vještak mišljenja da su potrebe okrivljenog u smislu konzumiranja kokaina bile do 1,0 grama vikendom.

8.3. U skladu s navedenim u nalazu, vještak je mišljenja da postoji opasnost ponavljanja istovjetnog ili težeg djela pa predlaže psihijatrijsko liječenje PTSP-a i liječenje od ovisnosti ambulantno.

9. Stalni sudski vještak Dr.sc. Željko Ključević je na raspravi ostao u potpunosti pri pisanom nalazu i mišljenju kojeg je izradio, naprijed citiranog, dok stranke nisu imale posebnih pitanja vještaku.

10. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

11. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 159) iz kojeg proizlazi da je okrivljeni IM osuđen pravomoćnom presudom poslovnog broja K-1373/2020 od 2. veljače 2021. koja je postala pravomoćna 26. veljače 2021. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje

– djelo opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je prema njemu primijenjena uvjetna osuda time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti te presude ne počini neko novo kazneno djelo.

12. U pogledu dokazne snage iskazivanja okrivljenika pred policijom, naglasiti je da je ispitivanje okrivljenika kao osumnjičenika po policijskom službeniku PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 15. veljače 2023. provedeno sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08. 10.2. Okrivljenik je uhićen 15. veljače 2023. (list 5-10) i tada mu je uručena pouka o pravima (list 11-12) iz koje proizlazi da je okrivljenik, između ostalog, upozoren da ima pravo na branitelja po vlastitom izboru ili na postavljanje branitelja s liste dežurnih odvjetnika. Iz izjave okrivljenika od 15. veljače 2023. (list 16) proizlazi da je okrivljenik izjavio da se odriče prava na branitelja. 10.3. Dana 15. veljače 2023. u skladu s odredbom čl. 208.a st. 6. ZKP/08, okrivljenik je ispitan od strane službenika policije PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar . Daljnjim čitanjem zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 36-41) proizlazi da je isti izjavio da je primio i razumio pisanu pouku o pravima i da se odriče prava na branitelja. Istaknuti je da niti iz jedne okolnosti ne proizlazi sumnja da je sposobnost okrivljenika da shvati značaj svojih prava, odnosno odricanja od istih, bila reducirana ili da bi prilikom ispitivanja iskazivao u tom smislu da bi bila upitna njegova sposobnost. Slijedom naprijed opisanog i utvrđenog audio-video snimka ispitivanja okrivljenika i zapisnik o ispitivanju predstavljaju zakonit dokaz u postupku i mogu se kao takvi, sukladno odredbi čl. 208.a st. 6. ZKP/08 upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku.

13. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza te ih dovodeći u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni IM počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 upravo na način opisan u izreci presude.

14. Odredbom čl. 190. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

15. Odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11, važeće u vrijeme počinjenja djela koje se stavlja na teret okrivljeniku je propisano da će se onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.

16. U postupku, pa niti po okrivljeniku se ne ukazuje spornim okrivljenikov posjed predmeta i tvari koje su mu privremeno oduzete po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijskog broja: [serijski broj], 01413515, 00090895, 00090896, 00090897, sve po provedenim pretragama stambenog prostora i vozila koje koristi okrivljeni.

16.1. Sporno je da li je okrivljenik predmetnu drogu posjedovao radi vlastite uporabe, odnosno konzumacije ili samo radi neovlaštene prodaje.

17. Čitanjem zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja od 22. ožujka 2023. proizlazi iz rezultata ispitivanja i toksikološkog vještačenja izuzetog materijala od okrivljenika po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 00090896 od 15. veljače 2023. da je bijela praškasta materija ukupne mase 97,25 grama, koja je bila raspoređena u četiri paketića pojedinačnih masa 84,43 grama, 11,82 gram, 0,86 grama i 0,14 grama kokain. Daljnje utvrđenje vještaka je da se obzirom na utvrđeni udio čistog kokaina, nalazi ukupno 71768,26 mg čistog kokaina, a od te količine moglo se pripremiti od 2932 do 7177 pojedinačnih doza.

17.1. Dalje, iz rezultata ispitivanja i toksikološkog vještačenja izuzetog materijala od okrivljenika po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 00090896 od 15. veljače 2023. i to da je biljna materija ukupne mase cvjetnih vrhova i lišća 281,60 grama, konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja se nalazila se u staklenoj boci (u masi od 13,62 grama), u plastičnoj kutijici (u masi od 2,17 grama) te i u plastičnoj vrećici smještenoj u prtljažniku skutera (u masi od 117,31 gram), od okrivljenika oduzeto po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 00090897 od 15. veljače 2023.

17.2. Dalje proizlazi iz rezultata ispitivanja i toksikološkog vještačenja da je 148,5 grama konoplje obrano s dviju stabljika pojedinačnih visina 110 cm i 51 cm, od okrivljenika oduzeto po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 01413514 od 15. veljače 2023.

17.3. Opisanim vještačenjem je utvrđeno i da se na digitalnoj vagi za precizno mjerenje i metalnoj pločici s natpisom " DM" nalaze tragovi kokaina i THC-a, a tragovi kokaina utvrđeni su i na crnom preklopnom nožiću, metalnoj žličici i četirima prozirnim plastičnim vrećicama.

18. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 13/19, 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

19. Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

20. Slijedom naprijed opisanog kao nesporno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne prilike bio u posjedu droge kokain i konoplje te tetrahidrokanabinola (THC), oduzete od istoga po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, brojeva 00090896, 00090896 i 01413514, sve od 15. veljače 2023. te nalaza toksikološkog vještačenja kojim se potvrđuje da je izuzeti materijal od okrivljenika po naprijed opisanim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, droga kokain i konoplja, sve opisano pod točkama 17. -17.2. obrazloženja.

21. Sud je dalje, postupajući po uputi drugostupanjskog suda iz rješenja poslovnog broja Kž-559/2023-9 od 2. travnja 2024. utvrđivao da li je oduzeta droga, posebno kokain, odnosno dio droge koje je okrivljeni nesporno posjedovao bio namijenjen za osobne potrebe i potrošnju okrivljenika, pa je svoja utvrđenja temeljio i na nalazu i mišljenju vještaka za psihijatriju, naprijed opisanog, prihvaćajući isto kao potpuno, uvjerljivo, utemeljeno na pravilima struke, u odnosu na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale posebnih prigovora.

22. S tim u vezi, prihvaćajući nalaz vještaka proizlazi da bi potrebe okrivljenog kao osobe ovisnika o marihuani i kokainu srednje kliničke slike u smislu konzumiranja marihuane bile do 3,0 grama dnevno, a u smislu konzumiranja kokaina bile do 1,0 grama vikendom.

23. Sud, nakon izvedenih dokaza, sukladno i nalazu i mišljenju vještaka za psihijatriju, naprijed opisano, nalazi utvrđenim da je okrivljenik predmetnu drogu posjedovao kako za osobnu upotrebu tako i u cilju daljnje prodaje, sve to oslanjajući se na mišljenje vještaka kako je to opisano pod točkama 8. -9. obrazloženja presude.

24. Sukladno opisanom, a kako je sud utvrdio da je predmetna droga dijelom bila namijenjena i osobnoj konzumaciji okrivljenika, to je sud u tom dijelu precizirao činjenični opis kaznenog djela koji se okrivljeniku stavlja na teret dodajući u činjenični opis da je droga dijelom bila namijenjena i za njegovu osobnu uporabu, čime nije narušen identitet optužbe i presude, jer se time okrivljenik ne tereti za drugo, drugačije ili teže kazneno djelo, a niti za veću količinu kriminalne aktivnost, čak je umanjena kriminalna količina optužbe koja je okrivljeniku stavljena optužnicom na teret.

25. Naprijed utvrđeno se dovodi u vezu sa drogom oduzetom od okrivljenika po vrsti i količini, potom i utvrđenja vještaka sadržanog u zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe za kemijsko- fizikalna i toksikološka vještačenja od 22. ožujka 2023. u pogledu droge kokain oduzete od okrivljenika ukupne mase 97,25 grama, da se obzirom na utvrđeni udio čistog kokaina nalazi ukupno 71768,26 mg čistog kokaina, a od te količine moglo se pripremiti od 2932 do 7177 pojedinačnih doza.

26. Uzimajući u obzir količinu droge koju je posjedovao okrivljenik, posebno količinu droge kokain, uvažavajući okolnost ovisnosti okrivljenika o marihuani i kokainu srednje kliničke slike, sve u vidu okrivljenikovih potreba konzumiranja marihuane do 3,0 grama dnevno i potreba konzumiranja kokaina do 1,0 grama vikendom pa dalje, nalaza vještaka u pogledu droge kokain oduzete od okrivljenika ukupne mase 97,25 grama, znatne tržišne vrijednosti od koje se moglo pripremiti od 2932 do 7177 pojedinačnih doza, sud je stajališta da je okrivljeni predmetne prilike bio u posjedu droge konoplje i kokaina u količini koja je znatno veća i od godišnjih potreba okrivljenika kao ovisnika za osobnu uporabu.

27. Slijedom naprijed opisanog sud utvrđuje da droga koju je okrivljeni posjedovao i koja je oduzeta od okrivljenika nije bila samo za njegovu osobnu uporabu i konzumaciju, već i namijenjena za neovlaštenu prodaju. U tom smislu je uputiti i na okolnost da je dio droge pronađen u prtljažniku skutera okrivljenika, spremna za prijevoz, dok ostali izvedeni dokazi, posebno posjed vage na kojoj su pronađeni tragovi kokaina i THC-a, pa tragovi kokaina utvrđeni i na crnom preklopnom nožiću, metalnoj žličici i četirima prozirnim plastičnim vrećicama, jasno upućuju na doziranje i pakiranje droge, dakle, na spravljanje pakiranih, prethodno točno izmjerenih – doziranih količina droge za daljnju prodaju. U tom smislu uputiti je i na obranu okrivljenika prilikom prvog ispitivanja u Policijskoj postaji Hvar u kojoj je okrivljeni naveo da je kokain prodao trojici ili četvorici osoba i prodavao u količini od jednog grama po cijeni od 60-70 eura.

28. Povezujući naprijed utvrđen okrivljenikov posjed droge kokain i konoplje, dakle, različite vrste droge, u većoj količini, sa pronađenim predmetima sa tragovima droge što upućuje na doziranje i pakiranje manjih količina droge sa obranom okrivljenika prilikom prvog ispitivanja u kojoj priznaje prodaju droge, pa i zbog naprijed opisanog daljnjeg indicija prodaje u vidu pronalaska droge u okrivljenikovom skuteru, kao prijevoznom sredstvu, takve utvrđene činjenice i okolnosti po stajalištu suda jasno upućuju na utvrđenje da je droga koje je okrivljeni bio u posjedu, u neutvrđenoj količini namijenjena i za daljnju neovlaštenu prodaju.

29. Opisana utvrđenja na temelju izvedenih dokaza jasno upućuju na zaključak kako je okrivljeni posjedovanjem droge kokain i konoplje, uzgajanjem droge konoplje, ne samo za osobnu konzumacije, već i radi daljnje neovlaštene prodaje droge po okrivljeniku, konačno i prodajom droge za iznos od po 60,00 eura čime i ostvario zaradu, to se u okrivljenikovim utvrđenim radnjama ostvaruju sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

30. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, sud utvrđuje da je okrivljeni u vrijeme počinjenja isto poduzeo u svim svojim radnjama u izravnoj namjeri, iako u stanju bitno smanjene ubrojivosti „tempore criminis” zbog i pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kokainu i marihuani, koje stanje u konkretnom slučaju ne isključuje odgovornost za počinjenje kaznenog, djela niti postojanje namjere. Dalje, sud je stajališta da je kazneno djelo počinjeno u izravnoj namjeri, da je okrivljeni bio svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11

31 Slijedom opisanog, sud je utvrdio da se u okrivljenikovim utvrđenim radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 kako je to opisano u izreci pod I.

32. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri. Dalje je sud uzeo u obzir vrstu i težinu kaznenog djela i vrstu zaštićenog dobra. U obzir je uzeto i imovno i obiteljsko stanje okrivljenika, okolnost da je okrivljeni otac maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati.

33. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku i djelomičnom priznanju počinjenja kaznenog djela, uzimajući u obzir i njegovu dosadašnju neosuđivanost za počinjenje istovrsnih kaznenih djela. Kao olakotnu okolnost uzeti je u obzir i da je okrivljeni djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o drogama, zbog čega i u bitno smanjeno ubrojivom stanju.

34. Otegotne okolnosti sud nalazi u većoj količini pronađene i od okrivljenika oduzete droge, što upućuje na jasno iskazanu namjeru i odlučnost u počinjenju nedopuštenog djela. Kao otegotna okolnost je cijenjena i okrivljenikova prethodna pravomoćna osuđivanost za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1373/2020 od 2. veljače 2021.

35. Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije konkretnim okolnostima počinjenog djela i osobnosti okrivljenika te stupnju ugroze zaštićenog dobra, ostvarivanju svrhe generalne i specijalne prevencije, kojom se ostvaruje svrha iz čl. 41. KZ/11, a kako je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina, sud je cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti, olakotne i otegotne naravi okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, dakle, bližu donjoj granici tada zakonom propisane kazne za počinjenje predmetnog djela i koju smatra primjerenom svrsi kažnjavanja, kako je to u izreci pod II.

36. Primjenom čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11, sud je raniju uvjetnu kaznu u trajanju od šest mjeseci izrečenu okrivljeniku IM pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1373/2020 od 2. veljače 2021. te iz navedene presude uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Sve to obzirom da je kazneno djelo opisano pod I. izreke okrivljeni počinio u vrijeme provjeravanja izrečeno uvjetnom osudom, zbog toga uzeo kao utvrđenu, opozvavši uvjetnu osudu, smatrajući opoziv potrebnim, zbog navedenog razloga i naprijed utvrđenih otegotnih okolnosti, premda se ista odnosi na povredu drugog zaštićenog dobra, sve kako je to u izreci pod III.

37. Sud je dalje, na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, koju kaznu u tolikom trajanju smatra primjerenom i dostatnom svrsi kažnjavanja u konkretnom slučaju u vidu ostvarivanja svrhe specijalne i generalne prevencije, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod IV

38. Daljnjom primjenom odredbe čl 57. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir dosadašnju okrivljenikovu neosuđivanost za počinjenje istovrsnih kaznenih djela proizvodnje i prometa drogama, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja cjelokupne izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući mu na taj način povjerenje, slijedom čega je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i odredio da će se dio kazne u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok preostali dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, koji rok smatra potrebnim i dostatnim obzirom na težinu djela, time da sukladno odredbi čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, radi čega je odlučeno kao pod V. izreke.

39. Na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora se okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme oduzimanja slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 15. veljače 2023. do 22. srpnja 2023. kako je to pod VI izreke.

40. Kako je okrivljeni kazneno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, zbog ovisnosti o drogama – kokainu i marihuani, kako je to naprijed opisano i utvrđeno, zbog čega postoji opasnost da bi zbog takve ovisnosti zbog koje je nastupila njegova smanjena ubrojivost mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, to su po stajalištu suda ispunjeni uvjeti i postojanje potrebe za provođenje mjere liječenja od ovisnosti, zbog čega je na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama će se na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Dalje je na temelju čl. 69. st. 3. KZ/11 dalje određeno da izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, najdulje tri godine, slijedom čega je odlučeno kao pod VII, VIII i IX. izreke.

41. Okrivljenik se upozorava da sud na temelju čl. 58. st.5. KZ/11 može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljeni bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, kako je to u izreci pod X.

42. Na temelju čl. 190. st. 8.KZ/11 se od okrivljenika trajno oduzima droga kokain i konoplja posjedovanjem koje je počinjeno predmetno kazneno djelo, jer je oduzimanje iste obvezno, a koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po naprijed citiranim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, brojeva 00090896, 00090897 i 01413514, sve od 15. veljače 2023. koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti, kako je to odlučeno u izreci pod XI.

43. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog se trajno oduzimaju predmeti i to vaga crne boje nepoznate marke, preklopni nožić crne boje dužine 7 cm, metalna žlica sive boje, metalna kartica s natpisom " DM", koji su od okrivljenog privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] i električni timer marke Kinel tip 34 K-18, smart controller marke Smscom, UV lampa, dimenzija 50x40 cm, vlagometar nepoznate marke, ventilator tip VK 100, metalni filter visine 30 cm, promjera 15 cm, metalni šator sa termo postavom, dimenzija 120x120 cm, visine 200 cm, koji su od okrivljenog privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2023, te koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti, jer su opisani predmeti uporabljeni za počinjenje utvrđenog kaznenog djela, a sve iz razloga da bi se otklonila opasnost mogućnost uporabe tog predmeta za počinjenje drugog istovrsnog kaznenog djela i ponovne uporabe za doziranje droge i uzgoj droge konoplje te proizvodnju i preradu droge, sve kako je to u izreci pod XII.

44. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08, okrivljeniku IM se vraća jedan mobilni uređaj marke Samsung, od okrivljenog privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj], jer nisu utvrđene osnove za oduzimanje istog, niti izveden kakav dokaz koji bi doveo u vezu korištenje mobitela sa predmetnim kaznenim djelom, niti se oduzimanje čini prijeko potrebnim radi zaštite opće sigurnosti, pa kako ne postoje razlozi zbog kojih bi se morao oduzeti, to se privremeno oduzet mobilni telefon ima vratiti okrivljenom, koji je dužan predmet preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti uništiti, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod XIII.

45. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 559. i čl. 560. st.1. ZKP/08 sud je utvrdio da novčani iznos od 180,00 EUR kn / 836,15 EUR predstavlja protupravno stečenu imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je okrivljeniku naloženo da Republici Hrvatskoj isplati navedeni iznos u korist državnog proračuna, slijedom čega je odlučeno u izreci pod XIV.

46. Odluka o troškovima postupka je utemeljena na odredbama čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 slijedom čega je okrivljeni IM je dužan u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.768,86 EUR od kojeg se iznos od 1.235,65 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja, 569,10 EUR odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja, iznos od 864,11 predstavlja troškove obrane po službenoj dužnosti, a iznos od 100,00 EUR predstavlja paušalnu svotu, sve kako je to u izreci pod XV.

U Splitu, 8. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik IM

-branitelj okrivljenika, Željko Vrdoljak, odvj.

-u spis