REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-354/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KR, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-396/2025 od 20. studenog 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 16. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljenom:

KR, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu K i ER rođene E, rođenog **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, sa završenom SSS, oženjenom, ocu dvoje djece, u mirovini, sa činom razvodnika, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 19. kolovoza 2025., oko 08,35 sati, u Kijevu, u Ulici Centar, upravljao osobnim vozilom marke Mitsubishi Intense Plus Asx, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Centar iz smjera istoka u smjeru zapada, protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), iako bio dužan kada vozilom skreće ulijevo propustiti vozilo, koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja, isto nije učinio, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo, kada dolaskom do raskrižja Ulice Centar sa državnom cestom D1, izvršio radnju skretanja ulijevo na državnu cestu D1, te pri tome nije propustio vozilo koje se kreće državnom cestom D1, uslijed čega došlo do udara prednjeg dijela vozila marke Renault Twingo, reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo državnom cestom D1 iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno iz smjera Vrlike u smjeru Knina, kojim je upravljala SR i u vozilu se kao putnik nalazio oštećenik NR, u zadnji lijevi kraj vozila marke Mitsubishi Intense Plus Asx, pri čemu je putnik u vozilu marke Renault Twingo, NR zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma nadlaktične kosti desno, iznad lakta i udarac u lijevu potkoljenicu s ogrebotinom,

što je, dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

te se optuženik, temeljem gore navedenih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da gore izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka u smislu paušala u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-396/2025 od 20. studenog 2025. godine protiv okrivljenog KR, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom, općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da se prema istome izrekne uvjetna osuda, na način da se istoga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je istome izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-102/2025 od 19. 8. 2025. sa situacijskim planom od 19. 8. 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 02300840 od 19. 8. 2025. na ime ŽR, prijave Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin o tjelesnim ozljedama na ime NR od 19. 8. 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽR od 27. 8. 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU šibensko-kninske, PP Knin, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 02300841 od 19. 8. 2025. na ime SR, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-102/2025 od 19. 8. 2025., medicinske dokumentacije Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin - na ime NR, izvatka iz KE - klasa: 740-02/25-03/413571, ur.broj: 514-05-02-01/02-25-02 od 20. 11. 2025. na ime ŽR te izvatka iz PE - klasa: 740-04/25-02/164570, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20. 11. 2025. na ime ŽR, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 16. siječnja 2026.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ŽR, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. Oštećenik: NR

3. za spis.