Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3224/2025-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22,133/23 i 145/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-02/25-01/302, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od nadnevka 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/25-01/302, Urbroj: 2158-1-05-05/3-25-2 od dana 3. srpnja 2025. a koji je istekao 4. lipnja 2025. kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje kojim je počinjen prometni prekršaj dana 8. 11. 2024, u 16,18 sati u [adresa], Z [adresa],

čime bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i u ovom postupku se smatra optužnim prijedlogom.

2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Grada Osijeka, list broj 13 spisa, pregledao fotografije prometnog redarstva Grad Osijeka na kojima se nalazi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i čita izvješće o počinjenom prekršaju, Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Slavonska kuća d.o.o., osnivači društva ĆĆ i ĐĆ i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud u radnji okrivljenika nije nedvojbeno našao da je isti počinio prekršaj kako se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret optužbom.

4. Nije sporno u konkretnom slučaju da je pravna osoba Slavonska kuća d.o.o. vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj dana 8. 11. 2024, u 16,18 sati u [adresa], Z [adresa].

5.Sporno je u konkretnom slučaju da li je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno da li je primio Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/25-01/302, Urbroj: 2158-1-05-05/3-25-2 od dana 3. srpnja 2025. kako se navodi optužbom s obzirom da je odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako u činjeničnom opisu prekršaja nije jasno precizirano tko je vlasnik vozila da li okrivljenik ili pravna osoba u kojoj bi eventualno okrivljenik bio odgovorna osoba, naziv te pravne osobe, te da li je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju i kada, posebice stoga što iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, proizlazi da je od okrivljene pravne osobe Slavonska kuća d.o.o. zatraženo da u propisanom roku dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom reg oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Slavonska kuća d.o.o. pa je sud u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga koji bi nedvojbeno i bez ikakve sumnje potvrdili navode optužnog prijedloga sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.

7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Osijeku 16. siječnja 2026.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.