Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-188/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin, protiv protustranke HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku HEC, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 16. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca ŠE i majke GE, s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred sudovima i javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da HE ima utvrđene dijagnoze atipičnog autizma i teže mentalne retardacije. Gotovo da ne uspostavlja verbalnu komunikaciju s okolinom. Reagira na glas poznate osobe, na jednostavne upite odgovara kimanjem glave, koristi pokaznu gestu. Prisutne su stereotipne radnje. Voli biti u prisustvu drugih ljudi i djece, ali se s njima ne druži, već obavlja samostalno svoje aktivnosti. Ne zna čitati niti pisati, crta na razini šaranja. Inkontinentan je i nosi pelene. Potrebna mu je pomoć druge osobe pri oblačenju i održavanju osobne higijene, a ponekad i pri hranjenju. Ovisan je o stalnom nadzoru druge osobe jer ne prepoznaje rizike u okolini. U slobodno vrijeme voli gledati televiziju, igrati igrice na mobitelu. U školi je u tretmanu edukacijskog rehabilitatora i logopeda. Ne pije nikakvu redovnu terapiju, no ne opire se odlasku liječniku. Smatra kako protustranku treba zaštititi institutom lišenja poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 3. veljače 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi HEC, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 6-14 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 19-24 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2003. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba s težom mentalnom retardacijom te autizmom. Mentalna retardacija je smetnja trajne naravi, bez mogućnosti liječenja time da uključuje slabosti kognitivnih sposobnosti (u pamćenju, spoznajnim sposobnostima, računanju, učenju i sl.), a uz to ne razumije relacije socijalnih odnosa niti je u stanju procijeniti svoju dobrobit u nekoj situaciji. Što se tiče autizma ističe kako je osnovni simptom istog nedostatak emocionalnih odgovora prema ljudima i stvarima, nedostatak uobičajene verbalne i neverbalne komunikacije, osobito poremećaj u razvoju govora te bizarnosti u ponašanju i stereotipije. Smetnje iz spektra autizma manifestiraju se u ranom djetinjstvu i nisu izlječivi, a prezentacija smetnji se mijenja tijekom života i odrastanja. O svemu potrebnom za život protustranka je ovisna o tuđoj pomoći. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

6. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke koja se očitovala na ročištu 16. siječnja 2026. na način da nema primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka. Na istom ročištu predlagatelj je napomenuo kako je protustranka osoba s težom mentalnom retardacijom i autizmom te da sa istim nije moguće uspostaviti kontakt.

7. Nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred sudovima i javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta pravnih poslova.

8. Kod donošenja odluke sud se posebno vodio činjenicom da je protustranka osoba s težom mentalnom retardacijom, da ne govori niti se može vremenski orjentirati, dok mu je prostorna orijentacija samo u grubo očuvana te da mu je u svemu potrebnom za život neophodna pomoć druge osobe. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred sudovima i javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin

2. HEC, posebni skrbnik

3. HE, [adresa]

4. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti