Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

G 14

48260 Križevci

Poslovni broj: P-540/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, zastupani po punomoćnici GZH, protiv tuženika GZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1.Nalaže se tuženiku GZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB:84397956623, na žiro račun Državnog proračuna broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR63, poziv na broj: 5410-23911- 01509999965 isplati iznos od 23,02 eur (dvadeset tri eura i dva centa) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja odnosno od 16. siječnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

2. U ovom postupku svaka stranaka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je pravni prednik tužitelja Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske – Područna služba u Koprivnici, kao prodavatelj, dana **.**.1993., s ŠZ iz [adresa], kao kupcem, sklopio je ugovor broj 47/93-142 o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo. Predmetni stan upisan je pod suvlasničkim udjelom redni broj 2. u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a nalazi se na čkbr. [katastarska čestica], broj D-L. 16 - kuća, Ul. Josipa Butorca, površine 375 m2 i to je stan koji se nalazi na I katu zgrade i sastoji se od kuhinjske niše, jedne sobe, kupaonice s WC-om i lođe ukupne površine 23,00 m2. Kupoprodajna cijena navedenog stana ugovorena je u iznosu od 10.815,486 HRD s time da se ista ima isplatiti u 336 mjesečnih obroka. Nakon smrti ŠZ predmetni stan je prešao u vlasništvo njezina nasljednika LZ, a potom temeljem Ugovora o kupoprodaji br. OV-7354/2018 od 24.10.2018 u vlasništvo tuženika. Budući da tuženik nije u potpunosti podmirio svoju novčanu obvezu temeljem ugovora o kupoprodaji stana, istom su 1. listopada 2024., te 17. veljače 2025. upućene opomene pred tužbu radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 23,02 eura no do dana podnošenja tužbe tuženik nije podmirio svoje dugovanje.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284., čl. 285. st. 2, i čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) dostavio tuženiku tužbu sa svim prilozima, te ga je pozvao da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu, sve uz upozorenje da su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku koji mu je određen tim dopisom će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) temeljem čl. 331.b.

3. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 1. listopada 2025. putem e-oglasne ploče suda od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio poziv radi davanja odgovora na tužbu, isti nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. ZPP-a, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-48).

4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu iznosa od 23,02 eur sa zateznom kamatom kako je odlučeno u točci I izreke ove presude.

5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Križevcima, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Prosenečki Kamenjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.