REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pl-1/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Paulina Buča, , u pravnoj stvari tužitelja Upravitelj-stan d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika FS iz [adresa], 18024 Rock Branch Drive 0, OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 16. siječnja 2026. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku FS, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju UPRAVITELJ-STAN d.o.o., OIB: 54730193110 iznos od 142,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.09.2023.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.10.2023.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.11.2023.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.12.2023.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.01.2024.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.02.2024.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.03.2024.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.04.2024.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.05.2024.,
- na iznos od 14,28 EUR (slovima: četrnaesteuraidvadesetosamcenti) od 22.06.2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, te naknaditi troškove postupka u iznosu od 81,64 EUR (slovima: osadmesetjedaneuroišezdesetčetricenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojne isprave i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga- ST-8913 sa stanjem na dan 1. srpnja 2024.
2. Ovaj predmet je od javnog bilježnika vraćen sudu zbog razloga iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine: broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), jer tuženik FS ima prebivalište u [adresa].
3. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa], ovaj sud je ocijenio postoji li nadležnost suda Republike Hrvatske za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Uvidom u priloženu vjerodostojnu ispravu na kojoj tužitelj temelji svoju tražbinu, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tražbini tužitelja za isplatu troškova pričuve na adresi objekta Radmanovečka 18, Zagreb, šifra objekta: 16236.
5. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa] koje nisu članice Europske unije, u konkretnom slučaju se primjenjuje članak 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne Novine broj: 101/17; dalje: ZMPP), koji Zakon propisuje u odredbi stavak 1. članak 46. da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12.12.2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list Europske unije 351 od 20.12.2012.).
6. U stavku 2. članku 46. ZMPP je propisano da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi Odjeljaka 2. i 3. Poglavlja II Uredbe iz stavka 1. ovog članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
7. U Odjeljku 2. Poglavlja II Uredbe u čl. 7. 1. (b) alineja druga je propisano "Da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno Ugovoru".
8. Stoga kako prema Uredbi (EU) br. 1215/2012 tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici može biti tužen pred sudom RH u slučaju pružanja usluga u državi članici u kojoj su usluge pružane ili trebale biti pružene, to je Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan izdati platni nalog u odnosu na tuženika temeljem odredbe članka 46. stavak 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu iako tuženik ima domicil u Sjedinjenim Američkim Državama koja nije članica EU.
9. Kako je već navedeno javni bilježnik je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio sudu koji je utvrdio da postoje svi uvjeti za izdavanje platnog naloga.
10. Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.
11. Kako se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku, stekli su se uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članku 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
12. Kako je predložena ovrha temeljem vjerodostojne isprave, a tuženik nema više prebivalište niti boravište u [adresa], smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba u inozemstvu.
13. Ovaj platni nalog sud je izdao iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga jer je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
14. Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku iz koje je razvidan iznos dugovanja. Tužitelj je i naznačio datum dospijeća njegove tražbine.
15. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine: broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.
16. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I izreke rješenja.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u visini 25 bodova (Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa), što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 62,50 EUR, tužitelju je priznat i trošak predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, te trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,64 EUR, dok zatraženi ostatak naknade u iznosu od 12,50 eur , nije priznat, obzirom da nije dokazano da su nastali odnosno plaćeni.
18. Upozorenje iz točke II izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Zagrebu 16. siječnja 2026.
Sutkinja
Paulina Buča
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
