REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6626/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) i dr., u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-1/15355, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 09. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 15. studenog 2023. i zaključene 14. siječnja 2026. u prisutnosti stranaka, 16. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. C, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, mesar, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 17.05.2022. godine u 20:10 sati na cesti Ž6044 GALOVAC (Ž6042)
– ŠKABRNJA - D56, dionica, općina GALOVAC, stacionaža 1km+, na nadvožnjaku iznad DC-424, upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] (vl. CH) pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,78 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika, podaci kao gore,
odbija se optužba
da je dana 17.05.2022. godine u 20:10 sati na cesti Ž6044 GALOVAC (Ž6042)
– ŠKABRNJA - D56, dionica, općina GALOVAC, stacionaža 1km+, na nadvožnjaku iznad DC-424, upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] (vl. CH) krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, prilikom čega se dolaskom do navedenog nadvožnjaka nije kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega prednjim desnim kotačem udara u početak betonskog rubnika nadvožnjaka (vl. CZŽ), prilikom čega dolazi do pucanja pneumatika i penjanja na nogostup nadvožnjaka, te vožnje po istome, a nakon nekoliko metara silazi s nogostupa, te se kreće po kolniku i zaustavlja na kraju nadvožnjaka, u prometnoj traci namijenjenoj kretanju vozila iz suprotnog smjera,
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. u sv. članka 293. stavka 1. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 09. listopada 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru izjavljenom na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, i proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na glavnoj raspravi 15. studenog 2023. (list spisa 17-19), okrivljenik je iskazao da ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode bio kod zubara, da je na povratku na početku nadvožnjaka primijetio vozilo iz drugog smjera kako prelazi na njegov kolnički trak, da je radi toga skrenuo desno kojom prilikom je udario u rubnik radi čega mu je guma eksplodirala te se popeo na nogostup i po silasku s nogostupa zaustavio u prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera. U odnosu na vožnju pod utjecajem alkohola ističe da je taj dan radio na gradilištu te da je tijekom cijeloga dana popio tri piva, da ne zna zbog čega je alkometar pokazao tako veliku koncentraciju alkohola u krvi
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 15), izvješće o ispitivanju br. 0587/22 (list spisa 24) te pregledao situacijski plan prometne nesreće (list spisa 16). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 28-29).
6. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. S obzirom na obranu okrivljenika, radi razjašnjenja sporne odlučne činjenice, u dokaznom postupku pročitano je izvješće o ispitivanju br. 0587/22 od 22. travnja 2022., izdano od Drager Safety d.o.o., kao ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, iz kojeg je razvidno da uređaj Etilometar Alcotest 6810, tvorničkog broja ARCN-0649, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine" broj: 60/2020.) i tipnim odobrenjem KLASA: UP/I-960-03/06-07/60, da je datum ovjere 22. travnja 2022., s valjanošću ovjere do 30. travnja 2023., da je izvješće potpisano po odgovornoj osobi ZH, te ovjereno pečatom ovjeravatelja.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, navedene prigode izjavio da je konzumirao alkoholna pića, i to 4 piva od 0,5L prije tri sata, da je prihvatio ispitivanje, da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 2,88 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,78 g/kg, da nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti potpisao.
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 17. svibnja 2022. godine u 20:10 sati na cesti Ž6044 GALOVAC (Ž6042) – ŠKABRNJA - D56, dionica, Općina GALOVAC, stacionaža 1km+, na nadvožnjaku iznad DC-424, upravljao vozilom M1 marke BMW registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,78 g/kg, čime je počinio počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca budući je uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, kao i osobne prilike okrivljenika, a sve polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
17. U odnosu na prekršaj iz članka 46. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se okrivljeniku optužnim aktom također stavljao na teret, ističe se da je člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
18. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
19. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja iz članka 46. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (17. svibnja 2022.) proteklo vrijeme od tri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 17. svibnja 2025.
20. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 16. siječnja 2026.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Marin Vencl
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
