P-1940/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu u pravnoj stvari tužitelja LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nena Vujević, odvjetnica u Sinju, protiv tuženika 1. BB pok.LBPD, 2. L HB ž. JB, 3. B ĆB ž. JB, 4. H J ž. Ć, 5. R LBP ž. BBP, 6. HBP (upisan i kao RB pok.JB), 7. JBP (upisan i kao SB pok.JB), 8. SB TB, 9. SB DB (upisan i kao CB pok.BBP), 10. BBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 10 i 120 kao nasljednici LBPD, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao ĆBP i ZB pok.BBP, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br.O-235/12, UPP/OS- 16/12 od 14.03.2011.g.),11. OB ŽB pok.MB, 12. PB S ž. JB, 13. OB Božo pok.T, 14. RBP,15. D C, 16. ĆB ud.ŠB,
17. SBP, 18. SBP JB, 19. SBP FB, 20. SBP GB, 21. TBP, [adresa],22. DBP, 23. TBP UB, 24. KB MB pok.Z, 25. KB CBP pok.Z, 26. KB O pok.Z,27. KB TBP pok.Z, 28. EB Ž, 29. M P, 30. ZB ĐB ud.Š, 31. F ČB G pok.Š, 32. U Ž ud.MB,
33. K J ud.BBP, 34. PB E ž. Đ, 35. Č A ž. Đ, 36. U ĆB ž. AB, 37. EB G ž. T, 38. F DBP pok.JB, 39. F VB pok.Marka, [adresa], 40. F V pok.DBP, 41. F IB, 42. F NB, [adresa], 43. F J ud.Ć (upisana i kao F J ž. Ć), 44. I LBP ž. IB, 45. N LL ž. BBP, 46. F BL ud.DBP, 47. F A pok.Marka, 48. HL LL, [adresa] (tuženici pod 48 i od 132-140 kao isključivi nasljednici JL pok.Marka prema podacima iz Smrtovnice br.3433/2022, sastavljene od strane Matičnog ureda Split, klasa: 223-04/2022- 001/3542, urbroj:2181-12-00-22-3 dana 12.01.2023.g.), 49. ZBP pok.ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednica ĆL pok.DBP prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br.O-429/09, UPP/OS-29/09 od 28.05.2009.g.), 50. ĆL LL pok.DBP, 51. TBP RL pok.SL, 52. TL DL pok.Jakova, [adresa] (kao nasljednica CL ud.CBP prema Rješenju Općinskog suda u Vinkovcima posl.br.O-965/03 od 07.10.2004.g., time da je tužena pod 52., zajedno sa CL i tuženicima pod 121 i 122 proglašena nasljednicom CBP prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Vinkovcima br.O-379/96 od 29.01.1997.g.), 53. OBP, 54. ZL rođ.LBP, [adresa], 55. LBP LL, 56. HB ud.IB, 57. OL J, 58. ŽBP pok.ŽL, 59. F ML pok.BB, [adresa], 60. F PL pok.ŠB, 61. F ŠL PL pok.FL, 62. GL ud.UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 63. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 63, 124 i 125 kao nasljednici KL EL prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-106/11, UPP/OS-103/11 od 22.09.2011.g.), 64. ĐL ž. KL, 65. TBP IB pok.MBP, [adresa] (tuženici pod 65 i od 126-128 kao nasljednici MBP, koji je u zemljišnim knjigama upisan i kao ČL pok.IB, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-417/91 od 11.12.1991.g.), 66. AL VL pok.SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 67. AL IL pok.SL, 68. NL rođ.AL pok.Petra, Sinj, Serdara Tomaševića 48, 69. F LO, 70. PB pok.VB, 71. BO pok.Luke, Kaštel Kambelovac, Cesta dr.Franje Tuđmana 568, 72. KB PB pok.T, 73. F HO, 74. AL JO, iz [adresa], ĆO
20, OIB: [osobni identifikacijski broj],75. RO pok.ŠB, 76. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 76, 123, 130 i 131 kao nasljednici TO ud.MB prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju br.O-3609/19, UPP/OS-217/19 od 14.10.2019.g., time da je prethodno DO zajedno sa tuženikom pod 76. naslijedila MB pok.AB prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-542/13, UPP/OS-236/13 od 28.10.2013.g.), 77. DO SL pok.AB, 78. K CO pok.[adresa], 79. F AB pok.PB, 80. F PBP ZB pok.PB, 81. F PBP SL pok.PB, 82. F [adresa] ZO ud.ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 83. PBP pok.PB, 84. F PBP Janja ud.PB, 85. OO OB, 86. B AB, 87. ŽO pok.Ć, [adresa], 88. BL ud.PB, 89. ŽB pok.PB, 90. MO pok.PB, 91. PO pok.PB, 92. F ŽL pok.Ć, 93. F ŠO pok.Ć, 94. F FO pok.Marka, Podstrana, Kaštelančićeva 7, 95. GO ud.PBP, 96. OB ŽB pok.PBP, [adresa], 97. OB UO pok.Jakova, Dom za starije i nemoćne „Ljubas”, Brnaze 772 A, 98. KO EO pok.ŽB, 99. KO V pok.ŽB, [adresa], Luka 11, 100. ĐO OB rođ.AL pok.SL, [adresa], 101. IL rođ.AL pok.Petra, 102. [adresa]- ČO pok.ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 103. ŠBP, (tuženici pod 103 i 129 kao isključivi nasljednici AO rođ.F prema Rješenju Općinskog suda u Sinju br.O-287/02 od 24.05.2002.g., te prema podacima iz Smrtovnice sastavljene od strane Matičnog ureda Trilj dana 17.05.2002.g.), 104. F VO pok.IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 105. [adresa] NO pok.IO,
OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 106. [adresa]- VO LA pok.IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 107. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],108. HA JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. K IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 110. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 111. RA J ud.T, 112. SA G ud.T, 113. F PBP GB ud.PB, 114. IO, [adresa] (tuženici pod 96, 97 i 114 kao isključivi nasljednici TA ud.PBP, prema podacima iz Smrtovnice br.13/2022, sastavljene od strane Matičnog ureda Sinj, klasa: 223-04/22-001/78, urbroj:2181- 12-00-22-2 dana 14.03.2022.g., time da je prethodno GO proglašena nasljednicom ŠB pok.PBP prema Rješenju Općinskog suda u Sinju br.O-5/99 od 09.03.1999.g.), 115. OB PO pok.PBP, 116. DA CA pok.ŽB, 117. DA AB pok.ŽB, 118. ZA OA, 119. ŽA MA ž. Đ, 120. BO, [adresa].Franje Tuđmana 568 (kao isključivi nasljednik PA,
OIB: [osobni identifikacijski broj], prema podacima iz Rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-A137/19, UPP/OS-88/19 od 07.10.2019.g.), 121. ŠA, [adresa], 122. FA pok.PO, [adresa], 123. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 124. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 125. UA ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 126. KA pok.ŠO, [adresa], 127. UL pok.ŠO, [adresa], 128. EA LL pok.ŠO, [adresa], 129. OL ĐA, 130. KA AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 131. KA SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 132. ZBP ČA, [adresa], 133. F [adresa], 134. AA, [adresa], 135. VA, [adresa], 136. IA, [adresa], 137. UL, [adresa], 138. NA, [adresa], 139. LI, 140. BI, tuženici 1, 2, 3, 4 ,5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 ,13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 53, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 64, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 103, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 119, 129, 135, 139 i 140, odsutna i nepoznata boravišta zastupani po privremenoj zastupnici Mireli Perković, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, nakon zaključene glavne rasprave, javno održane dana 27. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice, dana 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]
[adresa], vlasnik
- č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 900 m2,
- novoformirane č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 185 m2, koja je nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],
- novoformirane č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 28 m2, koja je nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sve kako je prikazano na skici izmjere sačinjenoj od strane GEOID d.o.o. Sinj, Šetalište Alojzija Stepinca 2, u listopadu 2019.godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Naslovljenog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika pod 103 i 129 kao isključivih nasljednika upisane suvlasnice AO rođ. F, zatim sa imena tuženika pod 96, 97 i 114 kao isključivih nasljednika TA ud.PBP, koja je prethodno proglašena nasljednicom upisanog suvlasnika ŠB pok.PBP, te sa imena tuženika pod 120. kao isključivog nasljednika upisane suvlasnice PA, kao i sa imena tuženika pod 48 i od 132-140 kao isključivih nasljednika upisane suvlasnice JL pok.AA, te sa imena ostalih tuženika odnosno njihovih prednika, te brisanja prava plodouživanja sa imena tuženika pod 96. OB ŽB pok.PBP, 111. RA J ud.T, pod 112. SA G ud.T, pod 113. F Dujmin Janje ud.PB, pod 114. ŠB pok.PBP i pod 115. HI pok.PBP, nepoznata boravišta.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 4. studenog 2019. godine, podnio tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini. U tužbi se navodi da je tužitelj predmetne nekretnine stekao na temelju usmenog darovanja od svog djeda FBP pok. ŽB, koji je i upisan u zemljišnoj knjizi kao suvlasnik, koji je pak prethodno te nekretnine stekao na temelju kupoprodaje sklopljene 1978. godine sa stvarnom vlasnicom DA ud. ŽB. Nadalje se navodi kako se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 50 godina, te je stekao pravo vlasništva u pogledu iste po osnovu dosjelosti.
2. Tuženima, koji su odsutna i nepoznatog boravišta i to tuženici 1, 2, 3, 4 ,5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 ,13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 53, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 64, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 103, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 119, 129, 135, 139 i 140, postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice Mirele Perković iz [adresa], radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.
3. U dokazne svrhe pregledani su: skica tvrtke "Geodi d.o.o." iz [adresa] za predmetne nekretnine, izvaci iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br.O-235/12, UPP/OS-16/12 od 14.03.2011.., Smrtovnica br.3433/2022, sastavljena od strane Matičnog ureda
Split, klasa: 223-04/2022-001/3542, urbroj:2181-12-00-22-3 dana 12.01.2023., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br.O-429/09, UPP/OS-29/09 od 28.05.2009., Rješenje Općinskog suda u Vinkovcima posl.br.O-965/03 od 07.10.2004., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Vinkovcima br.O-379/96 od 29.01.1997., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-106/11, UPP/OS-103/11 od 22.09.2011., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-417/91 od 11.12.1991., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju br.O-3609/19, UPP/OS-217/19 od 14.10.2019.,
Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-542/13, UPP/OS-236/13 od 28.10.2013., Rješenje Općinskog suda u Sinju br.O-287/02 od 24.05.2002.g., Smrtovnicu sastavljene od strane Matičnog ureda Trilj dana 17.05.2002., Smrtovnica br.13/2022, sastavljene od strane Matičnog ureda Sinj, klasa: 223-
04/22-001/78, urbroj:2181-12-00-22-2 dana 14.03.2022., Rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-A137/19, UPP/OS-88/19 od 07.10.2019. Izveden je dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta JI, kojom prigodom su saslušani svjedoci GBP, KB, ĆI i OB.
4. Uvidom u priložene zemljišnoknjižne izvatke, razvidno je da su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini te je pasivna legitimacija pravilno postavljena
5. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta JI, utvrđeno je da predmetne nekretnine u naravi predstavljaju livadu, djelomično obraslu bjelogoricom. Ograđena je sa tri strane kamenim suhozidom, a sa zapadne strane međe su označene kamenim međašima.
6. Saslušani su svjedoci GBP, KB, ĆI i OB. U bitnome isto iskazuju, da je predmetna nekretnina bila vlasništvo DA, da je istu kupio od DA djed tužitelja ČO, te da je od tada u posjedu iste te da je istu darovao unuku, ovdje tužitelju LB.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženih nepoznatog boravišta, naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.
8. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.
9. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, dalje ZV) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.
10. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.
11. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.
12. Sud je poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, kao i o posjedu prednika tužitelja UBP i DA, načinu vršenja posjedovnih čini od strane istih, na predmetnoj nekretnini, imajući u vidu da je riječ o ljudima koji cijeli život, žive uz predmetnu nekretninu te imaju svakodnevna saznanja o istoj. Kako su iskazi svjedoka, kojima sud poklanja vjeru uvjerljivi i u skladu s priloženim isprava, sud je utvrdio da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine pa je tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti.
U Sinju, 16. siječnja 2026.
S U D A C :
Bože Šitum
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju
2. Mirela Perković, odvjetnica u Sinju
3. BBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
4. KA RI, [adresa],
5. VB pok.Marka, [adresa],
6. VB NB, [adresa],
7. HL, [adresa] (
8. ZBP LA ZBP pok.ĆL, iz [adresa]
9. TL DL pok.[adresa]
10. ZL rođ.LBP, [adresa],
11. F ML pok.BB, [adresa],
12. UA Vesa ud.Mirka, [adresa],
13. [adresa]
14. KA Mate pok.ŠO, [adresa]
15. AL VL pok.Petra, [adresa],
16. NL rođ.AL pok.Petra, Sinj, Serdara Tomaševića 48,
17. PA SO pok.Luke, Kaštel Kambelovac, Cesta dr.SI
SI 568,
18. AL JO, iz [adresa],
19. SO, [adresa]
20. K CO pok.[adresa],
21. F [adresa] Zdenka ud.Ante, [adresa],
22. ŽO pok.[adresa],
23. ŽO FO pok.Marka, Podstrana, Kaštelančićeva 7,
24. KO V pok.Ante, Sinj, Luka 11,
25. ĐO OB rođ.AL pok.SL, [adresa], ĆL
TI 8,
26. F ČO pok.ŽB, [adresa],
27. F VO pok.IO, [adresa],
28. F NO pok.IO, [adresa],
29. F DI pok.IO, [adresa],
30. ĆA [adresa],
31. Schreiner Đenka, [adresa].
32. K Nada, [adresa],
33. ĆA, [adresa].
34. IO, [adresa]
35. BO, [adresa].SI
36. ŠA, [adresa],
37. FA pok.[adresa],
38. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
39. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
40. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
41. KA pok.ŠO, [adresa],
42. UL pok.ŠO, [adresa],
43. EA LL pok.ŠO, [adresa],
44. KA AB, [adresa],
45. SL, [adresa],
46. ČA, [adresa],
47. ZI, [adresa],
48. AA, [adresa],
49. VA, [adresa],
50. IA, [adresa],
51. UL, [adresa], 82110
OI,
52. NA, [adresa], 80995
Munchen,
Nakon pravomoćnosti
Porezna uprava, Ispostava Sinj
