Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1724/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/77238, ur.broj: 511-19-43-24-2 od 10. rujna 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. RU iz C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin [adresa]

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dana 16.8.2024. u 8,00 sati u mjestu Ivanić-Grad, Maznica 3, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, nije kao vlasnik vozila dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7.7.2024. u mjestu Ivanić-Grad, Savska ulica 103.

Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/77238, ur.broj: 511-19-43-24-2 od 10. rujna 2024., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je naveo kako ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom i ne smatra se krivim za navdeno. Apsolutno nije točno da nije na zahtjev PP Ivanić-Grad dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme kada je počinjen neki prekršaj budući da nikada osobno nije primio nikakvu službenu poštu za počinjeni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama na području Ivanić-Grada niti je potpisao primjerak dostavnice.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, povratnicu / dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Uvidom povratnicu / dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ivanić-Grad, primatelja pošiljke CU utvrđeno je kako je navedenu pošiljku dana 8. listopada 2024. primila sestra okrivljenika VU.

5. Obrana okrivljenika u vezi prekršaj čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 257. st. 1. kažnjiv po čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju PP Ivanić-Grad.

6. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 16. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,