REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1773/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-3/17234 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 15. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen 25. veljače
1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
kbr.13, općina Zažablje, neoženjen, umirovljenik, s mirovinom
od 800,00 eura, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 17. listopada 2025. godine u 20,35 sati u Metkoviću iz ulice Ljudevita gaja izvršio skretanje udesno, kod crpne postaje na makadamsku površinu, odnosno što je kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka] sa 1,51 g/kg (izmjereno za 1,61 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg=1,51 g/kg alkometar Drager 6820 Arla 0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura
(tisuću tristo dvadeset eura)
IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 17. listopada 2025. u 21,05 sati do dana 18. listopada 2025. u 06,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi)
V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (devedeset pet eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/17234 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl.199. st. 2. i 8. ZOSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna od 1.240,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga i izrazio iskreno žaljenje zbog navedenog prekršaja. Siguran je da se nešto slično neće ponoviti. Radilo se o jednoj posebnoj situaciji kada je konzumirao alkohol povodom jedne proslave. Osjećao se sposobnim za vožnju i iznenadila ga je koncentracija alkohola koja je izmjerena s obzirom da je isti konzumirao neposredno prije testiranja. Doista se radi o izuzetku što se vidi iz činjenice da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj. Svjestan je da je pogriješio i odgovorno tvrdi da se ništa slično neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da se uzdržava od mirovine od 800,00 eura i da nema nikakvih drugih izvora prihoda. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije posebno iz razloga jer živi u zajedničkom kućanstvu sa stricem od 90 godina i tetkom od 87 godina, o kojima se brine i često ih mora voziti na liječničke preglede, a pored toga smatra da izricanje te mjere nije nužno i da je samo vođenje ovog postupka na njega dovoljno utjecalo da čvrsto odluči da u budućnosti ne ponovi bilo kakav prekršaj.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 17. studenog 2025. (list 3), povratnicu (list 4), optužni prijedlog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-3/17234 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. listopada 2025. godine (5-6), službenu bilješku PP Metković od 17. listopada 2025. (list 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, PP Metković od 17. listopada 2025. (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 11-12) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 13-14).
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti , njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.199. st. 8. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 17. listopada 2025. u 21,05 sati do dana 18. listopada 2025. u 06,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a. Ovo iz razloga jer okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura koji se sastoje od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote u iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: TH, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
