Kzd-106/2024-41

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog LČ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOz-DO-82/2024 od 12. rujna 2024., nakon javno provedene rasprave 28. listopada 2025. i 13. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Ive Smrke, zamjenice ODO-a u Splitu EČ i opunomoćenika oštećene KČ odvjetnika Dina Radića, 16. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: LČ, zvan „ L“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i pok. K, djevojački I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana na adresi prebivališta, neoženjen (živio je u izvanbračnoj zajednici koja je prekinuta), otac dvoje maloljetne djece, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 2020. do 17. lipnja 2024. u mjestu Bol, na adresi [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svojoj obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15), a u svezi čl. 10. st. 1. alineja 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17-126/19), s ciljem da ponizi svoju izvanbračnu suprugu IČ i povrijedi njezino dostojanstvo, istu verbalno i fizički napadao, pa je tako točno neutvrđenog dana tijekom 2020., u prostoriji kuhinje zgrabio izvanbračnu suprugu za ruke i gurnuo je u zid te joj, u nakani da je zaplaši, uputio riječi da će je sravniti sa zemljom i da je nitko neće spasiti, što je ponovio više puta te joj je govorio da će zajedničku djecu smjestiti u dom jer će nju prethodno zaklati, zatim je tijekom proljetnih praznika 2020. malodobnu kćer KČ, rođenu **.**.2007., svjestan da time ugrožava njezin psihofizički razvoj i pristajući na to, vrijeđao govoreći joj da je kreten, da je debil, da će je polomiti te joj prigovarao što je ošišala pramen kose sestri CČ, a kada mu je KČ pokušala objasniti da je to napravila zbog smole koja se u parku zalijepila sestri na kosu, navedeno nije htio slušati već je u kuhinji uzeo škare i počeo trčati prema kćeri KČ govoreći joj: „sad ćeš vidjeti, sad ću ja tebe malo ošišati“, u čemu ga je spriječila izvanbračna supruga koja je otvorila ulazna vrata i rekla kćeri KČ da bježi, zatim je u listopadu 2023., u prostoriji dnevnog boravka, u nazočnosti malodobnih kćeri KČ i CČ, rođene **.**.2019., svjestan da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, skočio na izvanbračnu suprugu, uhvatio je za glavu te njenom glavom počeo udarati o stol, a daljnji napad je spriječila kćer KČ, nakon čega je povišenim tonom nastavio govoriti izvanbračnoj supruzi da crkne, da je luda, da će joj odrubiti glavu, dok je dana 17. lipnja 2024. oko 22,00 sati vrijeđao i omalovažavao kćer KČ govoreći joj da je kreten, da je debil, da ga ima poštovati, pri čemu je svoju glavu prislonio na njezinu i unosio joj se u lice, te istoga dana sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] izvanbračnoj supruzi, koja ga je nazvala sa mobitela njihove kćeri KČ pozivnog broja [broj telefona] povišenim tonom u nakani da je zaplaši, uputio riječi „slušaj me dobro, bocu nećeš, sutra ćeš nać pet minuta ti i onaj tvoj debil i objasnit ću vam kako ćete se ponašati i kako ćete me poštovati, zapamti, pregazit ću te“, pri čemu je debilom nazivao kćer KČ, što je sve kod njegove izvanbračne supruge IČ te kćeri KČ i CČ izazvalo osjećaj poniženja te straha i uznemirenosti za njihov život i sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio dvoje djece,

II. čime je počinio četiri kaznena djela u stjecaju, i to tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega jedno kazneno djelo - nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela - povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom LČ, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine;

- za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine;

- za kazneno djelo prijetnje, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Potom se okrivljeni LČ, na temelju čl. 177. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

V. Potom se okrivljenom LČ, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako imenovani okrivljenik, u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57 st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. lipnja do 12. srpnja 2024.

VII. Na temelju čl. 70. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.

- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08), dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1037,00 € (tisuću trideset sedam eura), od čega iznos od 672,00 € predstavlja trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, iznos od 105,00 € trošak iznošenja pisanog nalaza i mišljenja po vještaku iste struke, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 82/2024 od 12. rujna 2024. protiv okrivljenog LČ, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm-110/2024-8 od 23. listopada 2024.

2. Na raspravi od 28. listopada 2025., koja je zbog proteka zakonskog roka od tri mjeseca počela iznova, prilikom očitovanja o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

2.1. U daljnjem tijeku postupka ispitana je oštećena IČ, a suglasnošću stranaka (list 326 spisa) pročitan je iskaz žrtve KČ od 11. srpnja 2024. (listovi 91-92). Također je pročitan usmeni nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Sanje Batina iznesen pred istim sucem na raspravi od 1. srpnja 2025. (listovi 361-362). U dokazne svrhe pročitani su i pregledani potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljeni u PP Brač 20. lipnja 2024. (listovi 36-38).

2.2. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 392-394) te je potom on ispitan.

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni LČ počinio četiri kaznena djela u stjecaju, i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11.

4. Naime, kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj ili stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

4.1. Kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 čini onaj tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili rad koji ne odgovara njegovoj životnoj dobi, na prosjačenje ili ga navodi na drugo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava.

4.2. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik u razdoblju od 2020. do 17. lipnja 2024. u mjestu Bol, na adresi [adresa], izvanbračnu suprugu IČ verbalno i fizički napadao, pa je tako točno neutvrđenog dana tijekom 2020. u prostoriji kuhinje zgrabio izvanbračnu suprugu za ruke i gurnuo je u zid te joj uputio riječi da će je sravniti sa zemljom i da je nitko neće spasiti, što je ponovio više puta te joj je govorio da će zajedničku djecu smjestiti u dom jer će nju prethodno zaklati (kazneno djelo prijetnje prema izvanbračnoj supruzi).

5.1. Također je bilo nesporno da je okrivljenik tijekom proljetnih praznika 2020. malodobnu kćer KČ, rođenu **.**.2007., vrijeđao govoreći joj da je kreten, da je debil, da će je polomiti te joj prigovarao što je ošišala pramen kose sestri CČ, a kada mu je KČ pokušala objasniti da je to napravila zbog smole koja se u parku zalijepila sestri na kosu, navedeno nije htio slušati već je u kuhinji uzeo škare i počeo trčati prema kćeri KČ govoreći joj: „sad ćeš vidjeti, sad ću ja tebe malo ošišati“, u čemu ga je spriječila izvanbračna supruga koja je otvorila ulazna vrata i rekla kćeri KČ da bježi (kazneno djelo povrede djetetovih prava prema kćerki KČ).

5.2. Dalje je bilo nesporno da je okrivljenik u listopadu 2023., u prostoriji dnevnog boravka, u nazočnosti malodobnih kćeri KČ i CČ, rođene **.**.2019., skočio na izvanbračnu suprugu, uhvatio je za glavu te njenom glavom počeo udarati o stol, a daljnji napad je spriječila kćer KČ, nakon čega je povišenim tonom nastavio govoriti izvanbračnoj supruzi da crkne, da je luda, da će joj odrubiti glavu (kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje prema izvanbračnoj supruzi te kaznena djela povrede djetetovih prava prema kćerkama KČ i CČ).

5.3. Konačno nije bilo sporno ni to da je okrivljenik dana 17. lipnja 2024. oko 22,00 sati vrijeđao i omalovažavao kćer KČ govoreći joj da je kreten, da je debil, da ga ima poštovati, pri čemu je svoju glavu prislonio na njezinu i unosio joj se u lice, te istoga dana sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] izvanbračnoj supruzi, koja ga je nazvala sa mobitela njihove kćeri KČ pozivnog broja [broj telefona] povišenim tonom u nakani da je zaplaši, uputio riječi „slušaj me dobro, bocu nećeš, sutra ćeš nać pet minuta ti i onaj tvoj debil i objasnit ću vam kako ćete se ponašati i kako ćete me poštovati, zapamti, pregazit ću te“, pri čemu je debilom nazivao kćer KČ (kazneno djelo prijetnje prema izvanbračnoj supruzi te kazneno djelo povrede djetetovih prava prema kćerki KČ).

6. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi (listovi 401-402) okrivljeni LČ navodi da se u cijelosti smatra krivim po svim točkama optužnice, sve što je tamo navedeno uistinu se i dogodilo.

6.1. Ali to nije bilo na način da je on htio ozlijediti ili zastrašiti bivšu ženu i djecu. Ovo držanje za ruke koje mu stavlja na teret se uistinu dogodilo više puta. Dakle, kontekst događaja je drukčiji nego što izgleda iz optužnog akta. On i bivša supruga su prošli jedno vrlo teško razdoblje i to je bilo nakon rođenja njihove druge kćeri. On su kao obitelj krajem 2018. odselili u Varaždin, tada je on radio na jednom velikom poslovnom projektu i često je izbivao iz kuće, supruga je bila sama u tom periodu, tada joj umro i otac. Par mjeseci nakon toga umro je okrivljenikov brat, a ubrzo nakon toga i njegova majka, nekako su svi iznenada umrli te su oni sve to teško podnijeli.

6.2. Ove okolnosti navodi da bi se bolje shvatio kontekst događaja, ali njemu to nije opravdanje za ono što je učinio i zbog toga mu je žao. Također ga je i teško pogodila činjenica što se njegova kćerka KČ, s kojom je jedno vrijeme živio u [adresa] nakon što je bila upisala srednju školu MIOC kao jedna od najboljih, bez njegovog pristanka ispisala iz te škole i krenula u dopisnu ugostiteljsku školu. Ovo sve iz razloga što mu je izuzetno važno bilo da djeci omogući što bolji život i što bolju budućnost. Od samog rođenja je bio prisutan u životu djece s tim da je sa suprugom imao načelni dogovor da se ona brine o kućanstvu i djeci a da on zarađuje. Vezano za fotografije oružja ističe da se radi o oružju njegovog prijatelja HČ, okrivljenik je kriv što se fotografirao s njegovim oružjem, ali svakako nikakvo oružje ne posjeduje niti mu je to potrebno u životu. Konačno, ističe da je ovaj događaj na Hvaru najveća greška u njegovom životu i ponavlja da se zbog svega iskreno kaje.

6.3. Okrivljenik tvrdi da je isključivi krivac za sve ovo i priznaje počinjenje kaznenih djela, ovo njegovo prethodno objašnjenje ima za cilj da objasni kontekst događaja a ne da se bilo što relativizira ili umanji njegova krivnja.

6.4. Dao je obećanje da nipošto neće nešto slično ponoviti, neka sud odluči o sankciji, on neće moliti za milost, pristat će na ono što sud odredi, neće se žaliti, samo moli da se uzmu u obzir sve relevantne okolnosti, pa tako i činjenica da je zbog ove sadašnje situacije obitelji vrlo teško financijski, budući da je on u svojoj obitelji bio zadužen za privređivanje. Okrivljenik u osnovi nije uspostavio kontakt s obitelji, jedino ga CČ ponekad zna nazvati uglavnom prije ročišta, on ne odlazi u Bol jer ne želi njima stvarati bilo kakve probleme ili neugodnosti, iako ima naputak od HZSR da pokuša uspostaviti kontakt. Što se tiče izvanbračne zajednice s IČ ona je faktički prekinuta od tog događaja, ne zna točno reći kakav je pravni status te zajednice.

7. Dakle, iako je okrivljenik u svojoj obrani u jednom trenutku osporio svoju namjeru (izjavivši da nije htio ozlijediti ili zastrašiti bivšu ženu i djecu), potom je ekslplicitno priznao počinjenje svih kaznenih djela na način opisan u optužnici, a koje njegovo priznanje je u skladu i s drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlomak 2.1.), pa ga sud prihvaća.

8. Na utvrđeni način je okrivljenik u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji postupio protivno blanketnim normama - članku 4. Obiteljskog zakona, kojim je solidarnost proklamirana kao temeljno načelo obiteljskog života, pri čemu se članovi obitelji moraju uzajamno poštovati i jedan drugom pomagati - te članku 10. st. 1. al. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Što se tiče kaznenog djela prijetnje, ona općenito mora biti, s obzirom na okolnosti pod kojima je izrečena, objektivno prikladna da kod adresata izazove strah, a nije važno kako ju je potonji subjektivno doživio, niti je li je počinitelj zaista imao namjeru ostvariti. U konkretnom slučaju, kada je dakle okrivljenik izvanbračnoj surpuzi uputio riječi navedene u odlomcima 5., 5.2. i 5.3., jasno je da je riječ o ozbiljnoj prijetnji.

10. Nadalje je zaključeno da je okrivljenik kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji počinio s izravnom namjerom, a kaznena djela povrede djetetovih prava s neizravnom namjerom, jer, kada se na način opisan u izreci ponašao prema svojoj izvanbračnoj supruzi i kćerki PČ, bio je svjestan da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj i odgoj djece te je pristao na to, s nakanom da kod supruge izazove osjećaj straha za njezinu sigurnost i da je ponizi, kao i s ciljem da je zastraši.

11. Što se pak tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje od strane trgovačkog društva Psihijatrijska vještačenja dr. Sanja Batina d.o.o. Split (listovi 120-128 i 361-362), iz kojeg u osnovi proizlazi da je okrivljenik osoba kod koje su dijagnosticirani elementi kombinirane impulzivne, rigidne strukture osobnosti. Budući da je vezano za pitanje ubrojivosti kroz inkriminirani period od 2020. do 17. lipnja 2024. nemoguće dati odgovor za svaki odsječak tog vremenskog razdoblja, ipak se može s dostatnim stupnjem s vjerojatnosti reći da u nekim epizodama kod njegovog manjeg afektivnog angažmana okrivljenikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja vlastitom voljom nisu bile kompromitirane i reducirane u bilo kojem opsegu. Međutim u situacijama kada je ispitanik bio jače afektivno angažiran, kada subjektivno doživljava povrijeđenost, njegova sposobnost shvaćanja značenja svojih postupanja i još dominantnije vladanja svojom voljom je bila smanjena, ali ne bitno (upravo ovakvo stanje prvenstveno voljnih, a u manjoj mjeri intelektualnih sposobnosti, bilo bi prisutno kod inkriminacija koje mu se direktno stavljaju na teret). Vještakinja smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao počiniti kazneno djelo s obilježjima nasilja, ili slično djelo te se shodno navedenom preporučuje sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela. Tu mjeru se predlaže izreći sukladno odluci suda.

11.1. Sud prihvaća ovakav nalaz i mišljenje kao logično i argumentirano te zaključuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u običnoj mjeri.

12. Stoga je okrivljeni LČ kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci presude.

13. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela – KZ/11, s tim da naknadna novela tog zakona nije za njega blaža, pa je nije trebalo primjenjivati.

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo žaljenje zbog toga, njegovu smanjenu ubrojivost i dosadašnju kaznenu neosuđivanost. S druge strane, u otegotnom smislu okrivljeniku je valoriziran dugi period počinjenja kaznenog djela, i to od oko pet godina, te iskazana velika agresivnost (odgurivanje supruge, udaranje njenom glavom o stol, prijetnje ubojstvom, trčanje sa škarama u ruci prema kćerci i sl.).

14.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisanih kazni za počinjena kaznena djela (povreda djetetovih prava: kazna zatvora od 1 - 5 godina, prijetnja: zatvor od 6 mjeseci - 5 godina, nasilničko ponašanje u obitelji: zatvor od 1 - 3 godine), a posebno cijeneći okrivljenikovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, zaključeno je da je u konkretnom slučaju svrhovito primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu, jer postoji visok stupanj vjerojatnosti da on i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti slična kaznena djela.

14.2. Stoga su okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne, i to za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po jedne godine, za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a KZ/11, kazna zatvora u trajanju od jedne godine te za kazneno djelo prijetnje, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Potom je okrivljenik, na temelju čl. 177. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci.

14.3. Potom je okrivljeniku, na temelju čl. 57. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda, s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedanaest mjeseci neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57 st. 5. KZ/11).

14.4. Sud očekuje kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. lipnja do 12. srpnja 2024.

16. Na temelju čl. 70. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

16.1. Naime, prema čl. 70. st. 1. KZ/11 ovu sigurnosnu mjeru sud može izreći počinitelju koji je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja ako postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo. U konkretnom slučaju je riječ upravo o kaznenom djelu s obilježjem nasilja (nasilje u obitelji koje se manifestiralo i u fizičkom smislu), a opasnost od ponavljanja djela vidljiva je iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja (odlomak 11.), pa s obzirom na to vještak preporučuje sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela. Takvu preporuku prihvaća i sud, pa je odlučeno okrivljeniku izreći ovu sigurnosnu mjeru.

17. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim, a radno je sposoban te ima imovine, sud ga je, u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, obvezao snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1037,00 €. Od toga iznos od 672,00 € predstavlja trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, iznos od 105,00 € trošak iznošenja usmenog nalaza i mišljenja po vještaku iste struke, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal, koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

18. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 16. siječnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. branitelju Ivi Smrki,

po pravomoćnosti:

4. opunomoćeniku oštećene KČ

odvjetniku Dinu Radiću,

5. oštećenima IČ i KČ elektron.

poštom (adrese: listovi 404 i 406),

6. u spis.