REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-1073/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 3. u svezi st.1. podst. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („NN“ br. 75/13.36/15, 46/17 i 152/22) u daljnjem tekstu: Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, po optužnom prijedlogu Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka broj: Klasa: 340-06/23-02/2695, Urbroj: 530-08-1-1-3-23-5/TC od 5. srpnja 2023. godine, dana 16. siječnja 2026., i z d a o j e
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENIK: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1968. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prijevoznik – fizička osoba,prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što za kontrolirano razdoblje od 1. srpnja 2022. godine do 31. siječnja 2023. godine nije vodio evidenciju radnih vremena vozača na pravilan način - nije evidentirao radno vrijeme mobilnih radnika te nije vodio evidenciju o radnom vremenu mobilnih radnika na način propisan Pravilnikom o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika ("NN" 109/2018 ) kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa slijedom čega nije mogao nadležnoj inspekciji dostaviti u cijelosti tražene digitalne podatke vozila i vozača za navedeni period , a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 15. lipnja 2023. godine u 10,015 sati u [adresa],
d a k le,kao fizička osoba – obrtnik postupio protivno odredbi čl. 9. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa je time počinio prekršaj iz čl. 38.a st. 3. u svezi st.1. podst. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
zbog čega se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.100,00 EURA (TISUĆUSTOEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (733,33 eura /sedamstotridesettrieuraitridesetricenta/) u navedenom roku.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 340-06/23-02/2695, Urbroj: 530-08-1-1-3-23-5/TC od 5. srpnja 2023. godine protiv okrivljenika HH, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Radi se o optužnom prijedlogu iz kojeg je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio opisani prekršaj, pri čemu je taj prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. lipnja 2023. i 17. svibnja 2023. /list 5. – 6. spisa/ pa su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave (čl. 230. toč. 3. Prekršajnog zakona).
3. Stoga je u djelu okrivljenika HH sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenu prekršaja. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 72 godine i do sada nekažnjavan, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je trostruko manji u odnosu na iznos najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00 eura do 6.630,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.
4. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalnu svotu suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Otočcu 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Okrivljenik se može odreći prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, a od pravodobno podnesenog prigovora može odustati do započinjanja prekršajnog postupka i prije nego je prekršajni nalog stavljen izvan snage. Ako se prigovor podnosi samo zbog visine novčane kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i pridonijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
U postupku povodom prigovora sud nije ograničen iznosom izrečene novčane kazne i troškova postupka u prekršajnom nalogu (okrivljeniku može izreći strožu sankciju i već iznos troškova postupka). Ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, smatrat će se da je odustao od prigovora.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. ovl.tužitelju na br.gornji
3. ref.za izvršenje kazne
4. spis.-
