REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1169/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene "JERGOVIĆ" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika UA kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz čl. 38.a, st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („NN“ br. 75/13.36/15, 46/17 i 152/22) u daljnjem tekstu: Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, po optužnom prijedlogu Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka broj: Klasa: 340-06/23-02/3220, Urbroj: 530- 08-1-1-3-23-5/TC od 7. kolovoza 2023. godine, dana 16. siječnja 2026., i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

PRVOOKRIVLJENA: "JERGOVIĆ" d.o.o., za prijevoz i trgovinu, OIB: 09494161824, sjedište [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba

i

DRUGOKRIVLJENIK: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i J, rođen **.**.1982. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što za kontrolirano razdoblje od 1. kolovoza 2022. do 30. listopada 2023. godine nisu vodili evidenciju radnih vremena vozača na pravilan način - nije evidentirano radno vrijeme mobilnih radnika niti vođena evidencija o radnom vremenu mobilnih radnika na način propisan Pravilnikom o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika( NN 109/2018 ) kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa slijedom čega nisu mogli nadležnoj inspekciji dostaviti u cijelosti traženu evidenciju vozača za navedeni period , a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 7. srpnja 2023. godine u 9,10 sati u Ličkom Lešću, d a k le, postupili protivno odredbi čl. 9. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu pa su time počinili prekršaj iz čl. 38.a st.1. podst.3. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a j u

prvookrivljenik "JERGOVIĆ" d.o.o. kao pravna osoba

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.100,00 EURA (TISUĆUSTOEURA).

drugookrivljenik UA, kao odgovorna osoba

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena iznos od 733,33 eura (sedamstotridesettrieuraitridesetricenta), a drugookrivljenik iznos od 440,00 eura (četristočetrdeseteura).

Okrivljenici su dužni u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura), s v a k i. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 340-06/23-02/3220, Urbroj: 530-08-1-1-3-23-5/TC od 7. kolovoza 2023. godine protiv prvookrivljenog "JERGOVIĆ" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika UA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Radi se o optužnom prijedlogu iz kojeg je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio opisani prekršaj, pri čemu je taj prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 23. lipnja 2023. godine i dana 7. srpnja 2023. godine /list 8. - 11. spisa/ pa su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave (čl. 230. toč. 3. Prekršajnog zakona).

3. Stoga je u djelu prvookrivljenog "JERGOVIĆ" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika UA kao odgovorne osobe u pravnoj osobi sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a pravna osoba do sada nije kažnjavana dok je drugookrivljenik osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi 43 godine i do sada nekažnjavan, sud im je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosima koji su trostruko manji od najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00 eura do 6.630,00 eura za pravnu osobu te u iznosu od 1.980,00 eura do 3.310,00 eura za odgovornu osobu) , držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja - drugokrivljenika, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

4. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalnu svotu suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Otočcu 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Okrivljenik se može odreći prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, a od pravodobno podnesenog prigovora može odustati do započinjanja prekršajnog postupka i prije nego je prekršajni nalog stavljen izvan snage. Ako se prigovor podnosi samo zbog visine novčane kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i pridonijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

U postupku povodom prigovora sud nije ograničen iznosom izrečene novčane kazne i troškova postupka u prekršajnom nalogu (okrivljeniku može izreći strožu sankciju i već iznos troškova postupka). Ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, smatrat će se da je odustao od prigovora.

Dostaviti: 1. okrivljenicima,

2. ovl.tužitelju na br.gornji

3. ref.za izvršenje kazne

4. spis.-