REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-630/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, a zbog prekršaja iz čl. 44.A st. 3.u svezi st. 1. podst. 6., čl. 44.A st. 3. u svezi st. 1. podst. 1. i čl. 47.A st. 3. u svezi st. 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („NN“ br. 75/13.36/15, 46/17 i 152/22) u daljnjem tekstu: Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, po prigovorima na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Otočac pod brojevima: Klasa: 211-07/24- 4/10731, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 6. veljače 2024. i Klasa: 211-0/24-4/10730, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 6. veljače 2024. i Klasa: 211-07/24-4/10729, Urbroj: 511- 04-06/24-1 od 6. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i N, rođen **.**.1973. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/22-4/76060 od 15. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 46. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, broj: 211-07/24-4/69612 od 18. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga broj. 14/2024 od 28. ožujak 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 64. st. 1. toč. 9. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-4/45649 od 6. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 41A st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, broj: 211-07/25-4/45651 od 6. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 41A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, broj: 211-07/25-4/45652 od 6. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 47A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i odlukom Postaje pomorrske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/22-2/39253 od 13. prosinca 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,obrtnik – fizika osoba
k r i v j e
I. što je dana 6. veljače 2024. godine, grad Otočac kod 161 km + 0m, prilikom kontrole u prometu skupa vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika, kao fizičke osobe obrtnika, uvidom u karticu vozača ĐB, utvrđeno je da je isti dana 26./27. siječnja 2024. godine u kontrolnom razdoblju dvadesetčetiri sata, od 02, 08-02,08 sati, skratio vrijeme odmora - norma 11h , za 2h i 57 minuta odnosno koristio dnevni odmor u trajanju od 8h i 3 minuta , protivno čl. 8. st. 2. Uredbe EZ br. 561/2006,
d a k l e, kao fizička osoba – obrtnik dopustio da vozač koristi dnevno razdoblje odmora kraće za više od dva sata i trideset minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno (članka 8. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članka 8. st. 2. AETR-a)
pa je time počinio prekršaj iz čl. 44.A st. 3.u svezi st. 1. podst. 6. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
II. što je dana 6. veljače 2024. godine, grad Otočac kod 161 km + 0m., prilikom kontrole u prometu skupa vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika, kao fizičke osobe obrtnika, uvidom u karticu vozača ĐB utvrđeno je da je isti dana 26. siječnja 2024. godine prekoračio vrijeme vožnje (norma 9h) za 2h i 46 minuta, odnosno upravljao ukupno 11h i 46 minuta , protivno čl. 6. st. 1. Uredbe EZ br. 561/2006,
d a k l e, kao fizička osoba – obrtnik dopustio da vozač prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati za više od dva sata, ako produljenje na deset sati nije dopušteno (članka 6. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članka 6. st. 1. AETR-a)
pa je time počinio prekršaj iz čl. 44.A st. 3. u svezi st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
III. što je dana 6. veljače 2024. godine, grad Otočac kod 161 km + 0m prilikom kontrole u prometu skupa vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika, kao fizičke osobe obrtnika, uvidom u karticu vozača ĐB utvrđeno je da je isti dana 26. siječnja 2024. godine u vremenu od 11,40 do 18,05 prekoračio vrijeme neprekidne vožnje (4,5h) za 30 minuta, protivno čl. 7. st. 1. Uredbe EZ br. 561/2006,
d a k l e, kao fizička osoba – obrtnik dopustio da vozač prekorači vrijeme vožnje za najviše pola sta (članka 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članka 7. AETR-a) pa je time počinio prekršaj iz čl. 47.A st. 3. u svezi st. 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž nj a v a
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eura (petstotrideseteura),
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eura (petstotrideseteura),
za prekršaj pod toč. III. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).
U K U P N O: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku u iznos od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura).
Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezne prekršajne naloge pod brojevima: Klasa: 211-07/24-4/10731, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 6. veljače 2024. i Klasa: 211-0/24-4/10730, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 6. veljače 2024. i Klasa: 211- 07/24-4/10729, Urbroj: 511-04-06/24-1 od 6. veljače 2024. godine protiv okrivljenika NB, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci. Okrivljenik je na citirane naloge izjavio prigovore pa su isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Temeljem odredbe čl. 99. st. 9. Prekršajnog zakona vođen je jedinstven postupak.
2. Okrivljeniku BB je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Zadru na koji je uredno pozvan za dva ročišta 15. listopada 2025. godine te 19. studenoga 2025. godine, no nije se odazvao niti izostanke opravdao.
Na citirane obavezne prekršajne naloge okrivljenik je izjavio prigovore koji su istovjetnog sadržaja, a u kojima navodi da priznaje odgovornost no da su u navedenim vremenskim razdobljima bili prosvjedi u Španjolskoj pa su zbog vlastite sigurnosti vozača i vrijednosti robe koju prevoze morali pronaći parking na kojem je bilo sigurno pakirati. Prevoze "autoindustriju" i vrijednost tog tereta je jako velika, a također i vrijednost skupa vozila – teretnog vozila 100.000,00 eura plus PDV , prikolice 30.000,00 plus PDV pa je bio prevelik rizik zaustaviti se na neosiguranom parkingu gdje bi prosvjednici oštetili vozilo i teret. Nisu imali izbora, bili su u strahu za vlastitu sigurnost. Dokaze o razlozima na koje se u prigovorima poziva, nije dostavio.
3. U dokaznom je postupku sud izvršio uvid u izvješća o počinjenom prekršaju
- list 8. u spisu Pp-630/2024 , list 4. u spisu broj Pp-631/2024 te list 4. u spisu broj Pp-632/2024. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije MPUDT RH /list 44.- 46. spisa/.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda prigovora okrivljenika u kojima u bitnom priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao dokazanima okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Razlozi koje okrivljenik navodi ni na koji način ne mogu otkloniti njegovu odgovornost za počinjena djela prekršaja. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu (a koji se u dva navrata uredno pozvan nije odazvao niti izostanak opravdao pa niti koristio mogućnost dostavljanja pisane obrane) nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Stoga je u djelima okrivljenika NB sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu izrekao odgovarajuću novčanu kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo višekratno prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnih prekršaja odlukama Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/22-4/76060 od 15. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 46. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, broj: 211-07/24- 4/69612 od 18. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga broj. 14/2024 od 28. ožujak 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 64. st. 1. toč. 9. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-4/45649 od 6. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 41A st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, broj: 211-07/25-4/45651 od 6. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 41A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, broj: 211-07/25-4/45652 od 6. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 47A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i dok je kao naročito olakotnu cijenio okolnost da se radilo o specifičnim okolnostima u prometu izvan RH, na koji se okrivljenik u prigovoru pozvao pa mu je za svaki od prekršaja izrečena minimalna propisana kazna.
7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 16. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti : 1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju na broj gornji,
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis .-
