REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1318/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog "ČARLI" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika AG kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. podst. 1. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023) u daljnjem tekstu: Zakon o radu, temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, područnog ureda Rijeka, Ispostave u Senju Klasa: 116-02/24-01/3330, Urbroj: 443- 02-02-20-24-7 od 25. rujna 2024. godine, nakon održane javne i glavne rasprave dana 15. siječnja 2026. godine u prisutnosti drugookrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. siječnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

PRVOOKRIVLJENI: "ČARLI" d.o.o., OIB: 93684881154, sa sjedištem u [adresa], djelatnost za prijevoz i usluge i putnička agencija, broj zaposlenih 2, poslovanje pozitivno, račun otvoren kod Erste bank broj: IBAN: [broj bankovnog računa], prekršajno nekažnjavana,zastupana po ŽG, kao jedinoj osobi ovlaštenoj za zastupanje i predstavljanje upisanoj u sudski registar, kao pravna osoba

i

DRUGOOKRIVLJENIK: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i BG r. BG, rođen **.**.1991. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, ing. cestovnog prometa, vlasnik i direktor "ČARLI" d.o.o., u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, VŠS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v i  s u

što su kao poslodavci sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova vozača teretnog vozila i dostavljača s radnikom KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 14. svibnja 2024. godine s navedenim početkom rada 14. svibnja 2024. godine i trajanjem do 6. srpnja 2024. u kojem ugovoru nisu naveli objektivni razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme,

d a k l e, postupili protivno odredbi čl. 12. st. 3. Zakona o radu,

pa su time počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. podst. 1. i st. 2. Zakona o radu,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a j u

prvookrivljena pravna osoba "ČARLI" d.o.o.

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.100,00 EURA (DVIJETISUĆESTOEURA).

drugookrivljenik AG, kao odgovorna osoba

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTOEURA).

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku i to prvookrivljena pravna osoba iznos od 1.400,00 eura (tisućučetristoeura), a drugookrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 200,00 eura (dvjestoeura).

Okrivljenici su dužni u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka, prvookrivljena pravna osoba, u paušalnom iznosu od po 35,00 eura (tridesetpeteura), s v a k i . U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/24-01/3330, Urbroj: 443-02-02-20-24-7 od 25. rujna 2024. godine, protiv prvookrivljenog "ČARLI" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika ŽG, kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Drugookrivljenik AG je na ispitivanju pred sudom kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje i predstavljanje upisana u sudski registar iznio obranu u svoje ime i u ime prvookrivljene pravne osobe te je izjavio da smatra krivim sebe i prvookrivljenu pravnu osobu. U obrani je naveo kako je točno da je u ime prvookrivljene pravne osobe sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova vozača teretnog vozila i dostavljača s radnikom KG iz [adresa], dana 14. svibnja 2024. godine s početkom rada 14. svibnja 2024. godine i trajanjem do 6. srpnja 2024. godine , a u kojem ugovoru nije bio naveden objektivni razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme. U stvari se radilo o tomu da je , zbog specifičnosti posla , a u dogovoru s navedenim radnikom, trebalo provjeriti kako će se snaći na poslu obzirom da je imao iskustvo vozača ali je na poslu u prvookrivljenoj morao znati i poslove viljuškarista. K tomu se radi o prijevozu koji se obavlja noću pa je bilo potrebno da se vozač prilagodi na noćni rad, a smatra da se različite osobe na noćni rad različito prilagode. Zna da je počinio propust što je ispustio navesti objektivni razlog sklapanja ugovora na određeno vrijeme. Takve poslove bi obično obavio knjigovođa no dogodilo se da nije bio dostupan pa je tako drugookrivljenik sam isprintao primjerak ugovora kojeg je popunio sa zaposlenikom. Naknadno je vidio da su već imali primjerke ugovora koji su sadržavali rubriku za razlog ali tada o tomu nije razmišljao i očito je izvukao pogrešan obrazac.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, ugovor o radu na određeno vrijeme, obrazac eM-1P HZMO i obrazac eM- 2P HZMO /list 7.- 13. spisa/ te je izvršen uvid u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju MPRH /list 20. - 23. spisa/ na koje dokaze okrivljenik nema primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim djelo prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenika kao odgovorne osobe kako je opisano u izreci.

5. U odredbi čl. 12. st. 1. i 3. Zakona o radu (NN 93/2014, 127/2017 , 98/2019, 151/2022, 64/2023) propisano je

"(1) Ugovor o radu može se iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena.

(3) "Pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja.".

6. Nesporno je da su pravna i odgovorna osoba postupile protivno citranoj odredbi. Stoga je u djelu prvookrivljene pravne osobe "ČARLI" d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenika ŽG kao odgovorne osobe, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a pravna ni odgovorna osoba ranije nisu kažnjavane (podaci iz PE MPUDT RH), sud im je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu značajno ispod najniže propisane kazne za opisani prekršaj (za pravnu osobu propisana je glede novčana kazna u iznosu od 4.110,00 eura do 7.960,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 eura do 790,00 eura) držeći da se s obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 16. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-