REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3688/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SU iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 229 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Slunj klasa: 211-07/25- 4/123511, ur.br.: 511-05-11-25-1 od 28. studenog 2025., odlučujući izvan postupka, bez nazočnosti okrivljenog, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

I. Odbija se optužba PU karlovačke PP Slunj klasa: 211-07/25-4/123511, ur.br.: 511- 05-11-25-1 od 28. studenog 2025., protiv okrivljenog SU, rođ. **.**.1966., s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa optuženjem

da bi

II. 01. listopada 2025. u 14:50 sati, u mjestu Čatrnja, općina Rakovica, ulica Čatrnja kbr. 172, kao vlasnik osobnog automobila M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], odnosno soba kojoj je vozilo povjereno, dao vozilo na upravljanje RU rođ. **.**.1983., za kojeg je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom, tj. da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, obzirom da isti nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije, a navedenog dana i vremena, vozilom je upravljao RU i kretao se kolnikom kroz mjesto Čatrnja u smjeru juga, dok je nadzor vozača i vozila izvršen kod kbr. 172, da bi time postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 2 ZSPC-a

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229 st. 6 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Slunj izdala je obavezni prekršajni nalog broj gornji od 28. studenoga 2025. protiv okrivljenog SU radi prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. 18. prosinca 2025. ovaj sud zaprimio je obavijest PU karlovačke PP Slunj u kojoj navode da odustaju od navedene optužbe.

3. Čl. 109. st. 7 PZ-a propisano je da tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju.

4. Kako je ovlašteni tužitelj obavijestio ovaj Sud da odustaje od prekršajnog postupka protiv okrivljenog, sud je temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 PZ-a zakona odbio optužbu protiv okrivljenog SU.

5. Temeljem čl. 140 st. 1 i 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 16. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. pismohrana