REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-43/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Ulamec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, III. policijske postaje, Urbroj: 511-19-29-26-1, Klasa: 211-07/26-5/106 od dana 2. siječnja 2026. te ispravka optužnog prijedloga od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja zaprimljenog elektroničkom poštom, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: AH, sin A i E, rođen **.**.1960. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, umirovljenik, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 02. siječnja 2026. oko 15,30 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa] , u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju od 2,42 g/kg alkohola u organizmu, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge EH, budući je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8660/25 od 6. srpnja 2025. proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je ničim izazvan počeo vrijeđati suprugu EH riječima "ništ koristi si, jebemti mrtvu mater" što je kod EH izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, psihičkim nasiljem ponovio je nasilje u obitelji na štetu svoje supruge,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. toč. 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 2.1.2026. u 15,30 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 2.1.2026. u 15,30 sati do 16.1.2026. u 13,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
III Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 (šest) mjeseci i obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest mjeseci)
IV Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/106, Urbroj: 511-19-29-26-1 od dana 02. siječnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen dana 02. siječnja 2026. godine u 15,30 sati po policijskim
službenicima III. policijske postaje. Nakon uhićenja doveden je na sud 03. siječnja
2026. godine u 09,00 sati kada je ispitan. U svojoj obrani izjavio je da se smatra krivim
i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Bila je svađa u njihovoj obiteljskoj kući
u [adresa]. Zatekao je svoju suprugu EH,
govorio joj je neke riječi, ali sada ne može reći šta je rekao, zna da je bio problem u
vezi jednog papira koji njegova supruga skriva od njega. Naime, on je ponovio nasilje
u obitelji prema supruzi budući je bio pred Općinskim prekršajem sudom u Zagrebu
u predmetu broj: Pp-8660/2025, proglašen je krivim za čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od
nasilja u obitelji. Ove prilike počinio je nasilje u obitelji prema svojoj supruzi. Ne zna
tko je zatražio intervenciju policije. Odveden je u sjedište III. PP PUZ gdje je izvršeno
njegovo ispitivanje i ispitivanje prisutnosti alkohola. Očitano je da ima 2,42 g/kg
alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pio je pivo i
ne sjeća se što je još pio. Inače on i supruga žive sami u stanu.
3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
4. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenika AH, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, u trajanju do 15 dana budući je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, a što je potvrđeno uvidom u potvrdu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/482, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od dana 03.01.2026. godine,
5. U dokaznom postupku, sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o intervenciji
broj.421/26 od 2.1.2026.g. III PP na list broj 3 u spisu, izvješće o uhićenju III PP od
03.01.2026. za okr., zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, ser. broj: [serijski broj],
uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okr. potpisao zapisnik bez primjedbi, očitano je
2,42 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djel. opojnog sredstva od
03.01.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list 13-19
spisa, obrazac Nast. zavoda za hitni medicinu list broj 20 u spisu, obavijest o
počinjenom prekršaju broj. 554263 od 2.1.2026., potvrdu za okr. Ministarstva
pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za
evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i
pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/482, Urbroj: 514-
05-02-01-02-26-02 od dana 03.01.2026. godine, uvidom u istu utvrđeno je da je
okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
5.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
6. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i te uvida u dokumentaciju sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to navedeno u izrijeku presude, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.
8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.
10. Dana 13. siječnja 2026. godine sud je zaprimio dopis Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu Klasa 740-03/26-03/24, Urbroj 514-10-06-14-02-01/09-26-02 od 07. siječnja 2026. godine sud je obaviješten da je AH **.**.2026. prepraćen na liječenje u Zatvorsku bolnicu.
11. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane III. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
12. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnim sankcijama, sud je kod okrivljenog kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te okrivljenikovo teško zdravstveno stanje, budući je sud to utvrdio kada je zaprimio dopis Zatvora u Zagrebu da je okrivljenik za vrijeme zadržavanja prepraćen na liječenje u Zatvorsku bolnicu, dok mu je kao otegotnu okolnost sud našao da je do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/482, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od dana 03. siječnja 2026. godine.
13. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu kaznu zatvora, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.
14. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je supruga okrivljenika EH žrtva nasilja u obitelji, putem mobitela izjavila da ju nije strah supruga te da ne traži izricanje zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva, niti približavanja okrivljenika prema njoj. Navela je da je alkohol jedini uzrok ovakvog ponašanja njezinog supruga.
14.1. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanje obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest mjeseci) iz razloga što okrivljenik nije dragovoljno prihvatio prijedlog za izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 16. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. Okr. AH, putem Zatvora
2. Tužitelju: MUP, PUZ, III policijskoj postaji Zagreb
3. Žrtvi: EH, [adresa],
4. Spis.
