REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2601/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/42169, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 09. kolovoza 2025., dana 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Virovitica broj 211-07/24-4/3882. pravomoćna 28. ožujka 2024. radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, PP Virovitica broj 211-07/23-2/30014. pravomoćna 26. veljače 2024.. radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 199. st. 6., čl. 229. st. 5. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 250,00 eura, PP Virovitica broj 211-07/25-2/14646. pravomoćna 01. travnja 2025.. radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni ČV dana 09. kolovoza 2025. u 17,33 sati, u mjestu Bjelovar, Zaobilaznica upravljao na cesti vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 78,99 eura (sedamdesetosam euraidevedesetdevetcenti) u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ČV.
2. Na ročište zakazano za dan 16. siječnja 2026. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda, time da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dok je okrivljeni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo da moli da se ispita pred sudom gdje će iznijeti svoju obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ZV koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 09. kolovoza 2025. u 17,33 sata zaustavio ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa], Zaobilaznicom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode kao i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 390,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi istovjetnog prekršaja. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je i člankom 199. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen za prekršaj iz stavka 6. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći puta te kako je okrivljeni do sada kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PP Virovitica broj 211-07/23-2/30014 pravomoćna 26. veljače 2024. radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 199. st. 6., čl. 229. st. 5. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i PP Virovitica broj 211-07/25-2/14646 pravomoćna 01. travnja 2025. radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bilo mogućnosti ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu o 78,99 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 28,99 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka od 5,10 eura, izdavanje obaveznog prekršajnog naloga od 23,89 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
