REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir
Povrv-13/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ul. Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate duga, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 9.12.2025. godine, u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 16.1.2026.
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Pavao Gagro, Valpovo, Trg kralja Tomislava 10, posl. broj Ovrv- 11628/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-723/2022 od 29.09.2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da isplati tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ul. Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, iznos od 75,48 EUR (slovima: sedamdesetpet eura i četrdesetosam centi), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 344,67 HRK / 45,75 EUR od 16.03.2021.,
• na iznos od 224,02 HRK / 29,73 EUR od 16.04.2021.,
do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31.12.2023. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ U preostalom dijelu platni nalog se ukida.
III/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 220,26 EUR ( slovima: dvjesto dvadeset eura i dvadeset šest centi) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 16.1.2026. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja, javni bilježnik je odredio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi plaćanja tražbine u ukupnom iznosu od 168,33 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 66,36 EUR.
2. Tuženik je primio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem e- oglasne ploče suda na koju je pismeno istaknuto 6.12.2022., te je tuženik protiv istog uložio pravovremeni i dopušteni prigovor. U prigovoru navodi da je uređaj preuzeo na besplatno testiranje i vratio ga u ugovorenom roku. Usluga je korištena svega pet dana te tuženik u cijelosti osporava račune za usluge i tražbinu iz ovršnog rješenja.
3. Rješenjem ovog suda posl.br. Povrv-13/2023-2 od 20.1.2023. godine stavlja se izvan snage gore navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 9.2.2023. godine tužitelj priznaje prigovor tuženika djelomično osnovanim i to u odnosu na račun od 26.3.2021. godine koji se odnosi na naknadu za uređaj u iznosu od 92,85 eura pa stoga smanjuje svoj tužbeni zahtjev i potražuje ukupno 75,48 eura, navodeći da u tom iznosu postoji dospjelo, a neplaćeno potraživanje tužitelja prema tuženiku. Tužitelj potražuje i troškove ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eura, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.
5. Sud je proveo dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 30.8.2022. (list 8 spisa), uvidom u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave VD Javnog bilježnika Pavao Gagro iz Valpova od 29.9.2022. (list 17 spisa), čitanjem prigovora tuženika od 14.12.2022. (list 25 spisa), čitanjem podneska tužitelja od 9.2.2023. (list 36-38 spisa), uvidom u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 40 spisa), uvidom u potvrdu o ugovaranju obveznog trajanja pretplatničkog odnosa (list 42 spisa), uvidom u dokumentaciju sa lista 43-55 spisa, uvidom u specifikaciju potraživanja za veljaču i ožujak 2021. i detaljni ispit prometa (list 54-60 spisa), uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga SVEA EKONOMI d.o.o. (list 65 spisa), uvidom u ugovor o cesiji (list 66-78 spisa), uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za Telemach Hrvatska (list 80-96 spisa), te uvidom u opće uvjeta poslovanja Telemach (list 97-125 spisa), te čitanjem zapisnika ovog suda od 21.10.2025.
6. Na ročištu od 9.12.2025. godine tuženik je pristao da tužitelju naknadi potraživanje u iznosu od 75,48 eura, ali se usprotivio snašanju troškova ovršnog i parničnog postupka, smatrajući da tužitelj nije niti trebao pokrenuti ovaj sudski postupak, a s obzirom da je on uređaj – router vratio.
7. Sud smatra da je neosnovan prigovor tuženika da nije dužan snositi troškove ovršnog i parničnog postupka tužitelja jer je nedvojbeno utvrđeno da tuženik nije namirio svoj dug prema tužitelju u iznosu od 75,48 eura pa je stoga bilo nužno da tužitelj pokrene, kako ovršni, a tako i parnični postupak.
8. Kako je tuženik priznao osnov i visinu glavnice konačno postavljenog tužbenog zahtjeva tužitelja iz podneska od 9.2.2023., sud je temeljem članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u točki I/ i II/ izreke ove presude.
9. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( N.N.35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO). Slijedom navedenog, ukazuje se osnovanim zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos glavnice, a koje kamate teku od idućeg dana do dana dospijeća pojedinog računa pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
10. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. st. 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a te je sud tužitelju, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, punomoćniku tužitelja priznao zatraženi trošak ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eura, od čega na ime sastava ovršnog prijedloga 41,48 eura te na ime naknada javnog bilježnika 24,89 eura. Punomoćniku tužitelja se priznaje trošak sastava očitovanja na prigovor od 10.2.2023. u iznosu od 50,00 eura, trošak zastupanja na ročištu od 21.10.2025., a koje ročište je bilo odgođeno u iznosu od 12,50 eura, te trošak zastupanja na ročištu od 9.12.2025. u iznosu od 50,00 eura, ili ukupno 112,50 eura + PDV od 25% u iznosu od 28,13 eura, kao i trošak sudske pristojbe na presudu koji trošak je tužitelj nedvojbeno dužan platiti i to u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno 153,90 EUR. Ako se tom iznosu pribroji ovršni trošak u iznosu od 66,36 eura, tuženik je dužan tužitelju platiti ukupni trošak u iznosu od 220,26 EUR. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude ( sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanim 2.6.2017.).
Beli Manastir, 16.1.2026.
S u d a c :
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana dostave primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. t. 3. ZPP-a ( članak 467. st. 1. ZPP-a).
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu ( čl. 467.a ZPP-a.).
Dostaviti:
1. Tužitelju putem punomoćnika
2. Tuženiku
