Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj Pp-2087/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe „INSTITUT SINERGIJE ZNANOSTI I DRUŠTVA“ d.o.o. 2. okrivljene odgovorne osobe ID, zbog prekršaja iz 60 st.1 t.42 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24-04/6020 ur. broj: 118-07-03-24-1 i ur. broj: 118-07-03-24-2 od 18.06.2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon održane glavne rasprave u prisustvu 2. okrivljenika dana 15.01.2026., dana 16.01.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik: "INSTITUT SINERGIJE ZNANOSTI I DRUŠTVA" OIB: 26014726772, sa sjedištem u [adresa], ovlašteni predstavnik je ID, sin I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. direktor 1. okrivljene pravne osobe, nekažnjavana - kao pravna osoba

2. okrivljenik: ID, sin I, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti J, državljanin RH, sa završenom VSS, znanstvenik, nezaposlen, primanja od dividendi firmi u inozemstvu, nije u braku, otac jednog djeteta, prekršajno nije kažnjavan – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što kao obveznik poreza na dobit iz čl.4 st.3 Zakona o računovodstvu (NN br.78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23) i odgovorna osoba obveznika poreza na dobit iz čl.4 st.3 Zakona o računovodstvu nisu dostavili FINI do 30.04.2024., u bilo koju poslovnicu na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu.

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.32 st.1 Zakona o računovodstvu(NN br.78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), kažnjiv po čl.42 st.1 t.34 i st.2 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl.37 st.2 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III.NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljeniku u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

2. okrivljeniku u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenicima će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24-04/6020 ur. broj: 118-07-03-24-1 i ur. broj: 118-07-03-24-2 od 18.06.2024, izdala je obavezne prekršajne naloge protiv 1. okrivljene pravne osobe „INSTITUT SINERGIJE ZNANOSTI I DRUŠTVA“ d.o.o. 2. okrivljene odgovorne osobe ID, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici pravovremeno izjavili prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. okrivljenik ID ujedno i jedina osoba ovlaštena za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe pojedinačno i samostalno, što je utvrđeno temeljem uvida u izvadak iz sudskog registra u cijelosti je ostao ostaje kod navoda prigovora. Propust nije bio namjeran. Poslove knjigovodstva i računovodstava povjerili su servisu te bili uvjereni da je isti dobro obavljao poslove, a jednako je i knjigovodstveni servis bio uvjeren da su izvršili obaveze prema FINI, a naknadno su utvrdili da navedene podatke nisu dostavili. U spis je priložio izjavu knjigovodstava 1. okrivljenika kako je došlo do predmetnog prekršaja. Do sada nisu kažnjavani. Molio je ublažavanje kazne i njeno obročno plaćanje.

3. U dokaznom postupku pročitani su prekršajni nalozi od 18.06.2024.na listovima 2 do 9 spisa, prigovor od 27.08.2024. na listu 10 spisa, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. na listu 12 spisa, izjava knjigovodstava 1. okrivljenika koji ponavljaju navode obrane da do propusta nije došlo namjerno te navode slabo financijsko sanje 1. okrivljenika te izvadci prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 3.12.2025., iz kojih je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem obrane 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedi materijalnu odredbu čl.32 st.1 Zakona o računovodstvu, koja određuje da su poduzetnici, pravne osobe i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kako 1. i 2. okrivljenici to nisu učinili to su na taj način ostvarili obilježja terećenog prekršaja.

6. Sukladno odredbi čl.42 st.1 t.34 Zakona o računovodstvu, za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura, dok je odredbom st.2 istog članka cit. Zakona, za odgovornu osobu u propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika za istovrsni prekršaj, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, a koje su 1. i 2. okrivljenici isticali u obrani dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.2 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.